Решение № 12-44/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 10.05.2018 которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 10.05.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его отмене. В обоснование своей жалобы она указывает, что обстоятельств ДТП она не оспаривает. Более того, об обстоятельствах ДТП сотрудникам полиции стало известно лично от нее. Скрываться с места совершения правонарушения она не имела умысла.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она имеет на иждивении ребенка – инвалида и автомобиль ей необходим для передвижения между местом учебы, больницы и кружками дополнительного образования, просила переквалифицировать её правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 мая 2018 года в 07 час. 30 мин. на <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем Toyota Opa, государственный регистрационный знак № оставила, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от 10.05.2018; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией объяснения ФИО1; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения ДТ №, справкой, списком нарушений оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия она не имела, какого-либо подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Также не имеется оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что Брагинец покинула место ДТП, когда ч. 1 предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенными в судебном постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 10.05.2018 о наложении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение Зеленогорского городского суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А. Усков