Приговор № 1-546/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-546/2021

Дело №1-546/2021 (УИД № 78RS0015-01-2021-002118-04)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Заиконникова А.О., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 64, 68 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 112 ч.1, 68 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

ФИО2 в период с 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Продукты 24 часа», не имеющим адреса, расположенном на расстоянии около 40 метров до <адрес> и на расстоянии около 35 метров до <адрес> в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, не предвидя возможности преступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО3 не менее одного удара кулаком левой руки в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО3, причинив тем самым ФИО4 повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, которое квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью человека. В результате нанесенного ФИО2 удара, ФИО3 упал и ударился головой об пол. При падении и ударении головой об пол ФИО3 была причинена открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа и тяжелым ушибом головного мозга, морфологически проявившаяся следующими повреждениями: ссадиной затылочной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, линейным переломом чешуи затылочной кости слева с распространением на пирамидку левой височной кости и на тело клиновидной кости слева, пластинчатой гематомой по наружной поверхности твердой мозговой оболочки в затылочной области слева, скудной гематомой по внутренней поверхности твердой мозговой оболочки в передней и средней черепных ямках справа, очагами деструкции серого вещества и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в полюсно-базальных отделах лобных долей и на границе базальной и выпуклой поверхности правой височной доли, которые являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 В результате преступных действий ФИО2. смерть ФИО3 наступила не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Александровская больница» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, по неосторожности для ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Представитель потерпевшего возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 109 ч.1 УК РФ – по признаку совершения причинения смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний, инвалидность его матери, что в силу ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере, до задержания вел асоциальный образ жизни. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, никаких исключительный обстоятельств в деянии совершенном подсудимым и в данных о его личности судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, ввиду совершения им преступления по неосторожности, несмотря на наличие непогашенных судимостей за умышленные преступления.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: штаны тренировочные черного цвета, кофта спортивная синего и черного цветов, футболка серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербурга – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; детализацию соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, на 7 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: