Приговор № 1-307/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

К делу №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 11.08.2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Амбарцумяна С.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО1 находился около магазина «Гурман», расположенного по <адрес>.

Там, ФИО1, нашёл утерянный Потерпевший №1, лежащий на земле женский кошелёк, не представляющим для неё материальной ценности, в котором находились: пластиковые дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, банковская карта банка «Сбербанк России» оформленная на имя Потерпевший №1 и денежные средства в размере 3 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты банка «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> посредством сети «Интернет» с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 около 23 часов 10 минут пытался произвести четыре перечисления денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты банка «Сбербанк России», оформленной на имя последней, на общую сумму 30 000 рублей, на виртуальный счет в аккаунте онлайн игры «Покер Стар».

Однако воспользоваться указанными денежными средствами ФИО1 не смог так как ему не был известен код - подтверждения произведённых операций, который приходил в виде смс - сообщения на абонентский номер владельца банковской карты. Таким образом преступный умысел ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не был доведен до конца.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> края ФИО1 посредством банкомата банка «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты и в 00 часов 04 минуты пытался, с помощью неосведомленного о его преступных намерениях ФИО3 обналичить с банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, указанные денежные средства он обналичить не смог, ввиду того, что ему не был известен пин - код.

В результате описанных действий, преступный умысел ФИО1 направленный на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 35 958 рублей 23 копейки, находящихся на счету банковской карты банка «Сбербанк России» оформленной на имя последней, по независящим от него обстоятельствам не был доведен до конца. В случае доведения описанных преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 35 958 рублей 23 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- дисконтные карты «Красная Талка», «Nippon», «Любо гость», «Цель», возвращенные органами предварительного следствия владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья