Приговор № 1-307/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 декабря 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Тупик С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 935580,

а также потерпевшего П... А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.10.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о хранящихся в домовладении Потерпевший №1, расположенному по адресу:Краснодарский край, Новокубанский край, <адрес>, денежных средствах, прибыл к его домовладению, с заранее запланированным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств.Войдя в домовладение, с разрешения хозяина домовладения Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в спальную комнату, где убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, открыл шкаф и из внутреннего кармана пиджака светлого цвета путем свободного доступа тайно и скрытно совершил хищение денежных средств в размере 92 000 рублей, которые спрятал в карман своей куртки, тем самым тайно похитив и обратив денежные средства в размере 92 000 рублей в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 покинул домовладение Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 92 000 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тупик С.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 82000 рублей, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1; полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018г.

Судья В.Е.Оврах