Решение № 2-1946/2026 2-1946/2026~М-454/2026 М-454/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-1946/2026

Дело №

УИД №RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., с участием помощника прокурора Топаловой М.Б., при секретаре Доевой А.Б., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 (по доверенностям), ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО3 (по доверенности) и ФИО4 (на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное учреждение Институт физики твердого тела им. Ю.А. Осипьяна Российской академии наук обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он-истец является правообладателем на праве оперативного управления жилым зданием «Аспирантское общежитие», находящееся по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>Б; указал, что первым владельцем указанного здания на праве хозяйственного ведения являлось ФГУП «Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке». На основании распоряжения Президиума РАН от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФАНО России от ДД.ММ.ГГГГ № данное здание было изъято из хозяйственного ведения ФГУП «Управление эксплуатации Научного центра РАН в Черноголовке» и передано на баланс и в оперативное управление ФГБУН «Научный центр РАН в Черноголовке»; право оперативного управления нового владельца было зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУН «Научный центр РАН в Черноголовке», в свою очередь, на основании приказа Минобрнауки № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ИФТТ РАН (истец); право оперативного управления истца на указанное здание аспирантского общежития зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчик ФИО3 ранее состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом проблем технологии микроэлектроники и особочистных материалов (ИПТМ РАН), был трудоустроен в 2011-2012 гг. На период трудовых отношений ответчику и членам его семьи (супруга ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО6) работодателем ИПТМ РАН для проживания было предоставлено жилое помещение в Аспирантском общежитии – комната 29 (29А и 29Б), по квоте, закрепленной за ИПТМ РАН. Между ответчиком ФИО3 и работодателем ИПТМ РАН был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.4 которого данный договор заключен на время работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в ИПТМ РАН не трудоустроен, данные о периоде трудоустройства ответчика в ИПТМ РАН не представлены.

Также истец указал, что постановлением администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и члены его семьи были поставлены на учет нуждающихся в жилым помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако позже были сняты с учета в связи с утратой оснований на основании постановления администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, по мнению истца, оснований для проживания в ранее предоставленном им жилом помещении Аспирантского общежития у ответчика и членов его семьи отсутствуют; договорные и иные отношения между сторонами также отсутствуют.

Ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, однако не проживают; истцом было установлено, что ответчиком без разрешения собственника жилое помещение № Аспирантского общежития было предоставлено третьим лицам; кроме того, лицевой счет на комнату № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисления после указанной даты не производятся, ответчик и члены его семьи бремя содержания жилого помещения не несут.

Истец с учетом уточнения требований просит признать ответчика ФИО3 и членов его семьи ФИО4, ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве оперативного управления, расположенного по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета в Аспирантском общежитии по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, по месту их фактической регистрации в комнате №Б, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием их представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что после передачи здания Аспирантского общежития в оперативное управление истца с 2022 года проводится работа по расприватизации жилых помещений, а также по заключению договора найма с теми жильцами, у кого есть основания для проживания; указала, что истец является правообладателем здания Аспирантского общежития на праве оперативного управления в соответствии с Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ и имеет право предоставлять жилые помещения только своим сотрудникам, обучающимся и иным сотрудникам, которые подведомственны организации Минобрнауки России и расположены на территории г.о. Черноголовка; ответчик ФИО3 ранее состоял в трудовых отношениях с одной из научных организаций с 2011 года по 2012 год, однако в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем оснований для проживания в спорном жилом помещении у него не имеется; краткосрочный договор найма истек ДД.ММ.ГГГГ; также пояснила, что ответчик и члены его семьи не относятся к категории граждан, нуждающихся в предоставлении другого жилого помещения, поскольку в 2025 году были сняты с учета в связи с утратой оснований, имеют в собственности иное недвижимое имущество, где постоянно проживают. Относительно доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца пояснила, что прекращение трудовых отношений не является основанием для прекращения договора найма служебного помещения, а также не влечет за собой прекращение в момент увольнения договора найма служебного помещения, поскольку договор найма сохраняет свое действие до добровольного освобождения нанимателем жилого помещения, а при отказе наниматель подлежит выселению из него через суд, пояснила, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, помещение закрыто, однако в нем имеются личные вещи ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал изложенное представителем истца ФИО1

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований с учетом их уточнения возражал, просил отказать, применив срок исковой давности, с учетом пояснений, данных им ранее в судебных заседаниях, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим, злоупотребляет правом, пытается незаконно лишить ответчиков жилья.

Ответчик ФИО3 поддержал изложенное представителем ФИО5, подтвердил, что имеет в собственности жилое помещение и долю в праве собственности на земельный участок, выделенный государством многодетным семьям, ранее пояснял, что квартира в собственности приобретена в ипотеку, однако в связи с диагностированным у ответчика заболеванием, была получена страховая выплата для погашения ипотеки; указал, что он с семьей проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, однако от жилого помещения в здании Аспирантского общежития не отказывается, поскольку намерен обеспечить жильем своих детей.

Выслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО5, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Топаловой М.Б., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета, а в части выселения не подлежащими удовлетворению в связи с установлением факта не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества с баланса Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» на баланс Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научного центра Российской академии наук в Черноголовке» здание «Аспирантское общежитие», расположенное по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>, передано с баланса ФГУП «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» на баланс ФГБУН Научного центра Российской академии наук в Черноголовке.

Распоряжением ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФГБУ НЦЧ РАН на праве оперативного управления закреплено федеральное недвижимое имущество, в частности, здание «Аспирантское общежитие», расположенное по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от ДД.ММ.ГГГГ № здание «Аспирантское общежитие» изъято из хозяйственного ведения ФГУП «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке»; право оперативного управления на указанный объект недвижимости закреплено за ФГБУН Научным центром Российской академии наук в Черноголовке.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научный центр Российской академии наук в Черноголовке» является правопредшественником истца – Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук.

На основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научный центр Российской академии наук в Черноголовке» реорганизованы в форме присоединения НЦЧ РАН к ИФТТ РАН.

Собственником здания «Аспирантское общежитие», расположенного по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, является истец – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации 50:16:0101035:5105-50/137/2022-2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление эксплуатации НЦЧ РАН» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), заключен договор №О2/29-2011 краткосрочного найма жилого помещения в Общежитии УЭ НЦЧ РАН, в соответствии с п. 1.1 которого наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи (жена ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО6) по договору краткосрочного найма 2 комнаты в Общежитии № по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, комнаты №а, 29б (л.д. 61-64).

Согласно п. 1.4 указанный договор заключается на время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение – комнату № по адресу: <адрес>, <...><адрес>Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 54).

Лицевой счет открыт на имя ФИО4, что подтверждается сводным отчетом за январь 2025 года по январь 2026 года; указано, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление за коммунальные услуги в спорном жилом помещении приостановлено (л.д. 55).

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, исходя из буквального толкования смысла указанных норм, специализированное жилое помещение (аспирантское общежитие) предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

Согласно части 2 статьи 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Из представленного ответа директора ИПТМ РАН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений по ФИО3, занимающему комнату №б в аспирантском общежитии, в отделе кадров не имеется, поскольку он давно не работает в институте (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Уведомление об освобождении помещения от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (РПО №) и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 71).

Ответчик и члены его семьи к категории граждан, подлежащих выселению с предоставлением другого помещения, не относятся, поскольку, как усматривается из постановления Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, комн. 77Б, сняты с учета в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 59).

Актом осмотра комнат №А, Б в Аспирантском общежитии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя руководителя по развития деятельности НЦЧ ИФТТ РАН ФИО2, начальника отдела эксплуатации НЦЧ ИФТТ РАН ФИО9, начальника отдела по управлению Гостиницей и Общежитием НЦЧ ИФТТ РАН ФИО10 установлено, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по дату осмотра проживает семья из четырех человек – ФИО11, ФИО12, двое несовершеннолетних детей; со слов ФИО11, она оплачивает свое проживание в данных комнатах, заселение в комнаты ей разрешила ее троюродная сестра ФИО4 (л.д. 65).

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела докладными записками начальника отдела по управлению Гостиницей и Общежитием НЦЧ ИФТТ РАН ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

При таких обстоятельствах, требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении. Данный факт сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Разрешая требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В связи с уточнением истцом заявленных требований, в материалы дела представлена выписка из домовой книги на жилое помещение – комнату №б по адресу: <адрес>, <...><адрес>Б, из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 174).

Кроме того, суд учитывает наличие в собственности у ответчика ФИО3 жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, Школьный б-р, <адрес>, площадью 73,9 кв.м. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 50:16:0101035:3554-50/137/2020-2), в котором, как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, он проживает со своей семьей (л.д. 94).

С учетом установления судом добровольного выезда ответчика и членов его семьи из спорного жилого помещения, длительности не проживания в спорном жилом помещении, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту их фактической регистрации подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Стороной ответчика представлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «Управление эксплуатации Научного центра Российской академии наук в Черноголовке» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), в соответствии с п. 1 которого нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, состоящее из 1-й комнаты в Общежитии №, по адресу: Школьный б-р, <адрес>Б, комната №б; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются жена ФИО4 и дочь ФИО8 (л.д. 181-182).

Ответчиком ФИО3 на имя председателя НЦЧ РАН ФИО13 подано обращение о предоставлении разрешения на обмен комнаты №б на две комнаты №а, 29б в целях улучшения жилищных условий (л.д. 183).

Письмом заместителя председателя НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ № было согласовано переселение семьи ФИО3 из комнаты 77б в комнаты 29а, 29б. (л.д. 184).

Из письма зам. директора ИПХФ РАН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор найма жилого помещения – комнаты №а в общежитии НЦЧ РАН по адресу: Школьный б-р, <адрес>Б заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187).

Между тем, как установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление эксплуатации НЦЧ РАН» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), заключен договор №О2/29-2011 краткосрочного найма жилого помещения в Общежитии УЭ НЦЧ РАН, а именно комнат 29а, 29б. Указанный договор был заключен на время трудоустройства ответчика ФИО3

Как разъяснено в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. В силу этого оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика ФИО3, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

Доводы стороны ответчика о наличии у других проживающих в здании Аспирантского общежития в собственности жилых помещений судом также отклоняются как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 45, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт 4613 №), ФИО4 (паспорт 4625 №), ФИО8 (паспорт 4621 №), несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4624 №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-ИК №), утратившими право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, комн. 29.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО8, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Школьный б-р, <адрес>Б, комн. 77Б.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук о выселении ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 4613 №), ФИО4 (паспорт 4625 №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 (паспорт 4621 №), в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физики твердого тела имени Ю.А. Осипьяна Российской академии наук (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Морозова