Приговор № 1-342/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 октября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи-Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казниной Н.И., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ... по улице ... в д. ... Шадринского района Курганской области, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "ЗДА" по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции "ЗДА" - высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство. При этом ФИО1 осознавал, что "ЗДА" является представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП ПДН ОМВД России по Шадринскому району Курганской области и находится при исполнении своих должностных обязанностей - по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Он же, 24 июля 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ... по улице ... в

д. ... Шадринского района Курганской области, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "БВГ" по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции "БВГ" - высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство. При этом ФИО1 осознавал, что "БВГ" является представителем власти -командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шадринскому району Курганской "области и находится при исполнении своих должностных обязанностей - по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Кроме того, 24 июля 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ... по улице ... в д. ... Шадринского района Курганской области, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "БВГ" по исполнению своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, подставил ногу сзади полицейского "БВГ", чем блокировал его передвижение, и головой нанес ему удар в грудную клетку спереди, отчего "БВГ" упал на землю, и когда "БВГ" поднялся на ноги, ФИО1 нанес сотруднику полиции "БВГ" удар коленом в пах, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ссадины правого лучезапястного сустава, не повлекшего вреда здоровью. При этом ФИО1 осознавал, что "БВГ" является представителем власти - командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шадринскому району Курганской области и находится при исполнении своих должностных обязанностей - по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Казнина Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшие "ЗДА" и "БВГ", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. После разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие представили в суд, письменные заявления о своем согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия.постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением >им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, в полном объеме данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, занимается случайными заработками, на его агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения поступали жалобы, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности (л.д....). На учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголем».

Предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Вместе с тем, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение ФИО1 преступления в отношении "ЗДА" и "БВГ" обусловлено опьянением, вызванным употреблением алкоголя, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего официального места работы и источника дохода, отсутствия сведений о размере его заработной платы и возможности трудоустройства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в полном объеме данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания -исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ и положений ч.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Ввиду наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд, при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом в полном объеме данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Р, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 октября 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные должны выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: В.С.Сычев