Постановление № 5-175/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.06.2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, работающий продавец, ИП ФИО2, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ФИО3, производил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение, согласно протокола, совершено при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 года в 11 часов в г. Ейске, <адрес> продавец ФИО3 осуществлял продажу спортивной обуви маркированной товарным знаком «Nike», «Adidas» не имея разрешения правообладателя, на право ведения в гражданский оборот.

6.03.2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в который неоднократно вносились изменения и окончательно составлен 19. 05. 2017 года.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что ФИО3 согласно протокола осмотра от 21.02.2017 года, в <адрес> Продавал спортивную обувь маркированной товарным знаком «Nike», «Adidas» ( л.д. 4);

Согласно протокола, 21.02.2017 года изъята спортивная обувь, маркированная товарным знаком «Адидас» в количестве 12 пар, спортивная обувь маркированная товарным знаком «Найк» 8 пар, сланцы «Адидас» 2 пары (л.д. 5)

Как следует из определения о возбуждении дела об административном расследовании от 21.02.2017 года (л.д. 7), административное расследование проводится с целью проведения экспертизы и истребования документов.

Согласно определению об истребовании сведений Центром независимой экспертизы и оценки бизнеса проведена экспертиза по поставленным вопросам в определении м составлено заключение исследования (л.д. 24 л.д. 30-34, 38-42)

Указанное заключение является экспертизой, однако в нарушение требований ч. 2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении экспертизы не выносилось, эксперт не предупрежден об административной ответственности, ему не разъяснены права и обязанности эксперта в определении, ФИО1 не ознакомлен с определением о назначении экспертизы. В нарушении требований ст. 25.9, 25.8 лица составлявшие заключения не привлечены ни как эксперты, ни как специалисты, им не разъяснены права, и они не предупреждены об административной ответственности. При таких обстоятельствах указанные заключения являются не допустимыми доказательствами на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, так как составлены в нарушение закона. Судом неоднократно возвращалось дело для устранения нарушения закона, в том, числе и для привлечения лиц, составивших заключение в качестве экспертов, назначения экспертизы, и ознакомления правонарушителя с определением о назначении экспертизы. Однако данные указания суда не выполнены, также не выполнены указания суда об указании в протоколе данных правообладателя, чьи права нарушены ФИО1. Таким образом, судья приходит к выводу, о том, что орган, составивший протокол, считает, что имеющиеся в материале дела доказательства, достаточны для вынесения на их основе решения. При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие ходатайств от участников процесса, об истребовании дополнительных доказательств, или назначении экспертиз, привлечения специалистов. Считаю необходимым, вынести решение, на основании имеющихся в деле доказательств, представленных органом, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку в обязанности суда не входит самостоятельный сбор и представление доказательств, в пользу одной из сторон административного процесса.

Поскольку, отсутствуют доказательства о том, что продаваемая обувь ФИО1, имеет товарные знаки принадлежащие правообладателям, и продавалась им без соответствующих документов, а также, что в протоколе отсутствуют данные о правообладателе, то производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО\6, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья