Приговор № 1-150/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

К делу № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2958 и ордер № 777696 от 15.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, с целью получения незаконного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения у него с целью незаконного хранения, перевозки и систематического сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Краснодарского края.

С целью осуществления преступного замысла, неустановленное следствием лицо подыскивало поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 1000 и 5000 рублей образца 1997 года выпуска и осуществляло перевозку поддельных банковских билетов ЦБ РФ из неустановленного источника в неустановленное место для осуществления последующего сбыта на территории Краснодарского края.

С.В.В., находясь в неустановленном месте в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут 07.12.2016, приобрёл у неустановленного лица партию поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей и номиналом 5000 рублей в точно неустановленном количестве, но не менее 2 штук образца 1997 года выпуска, с целью последующего незаконного хранения, перевозки и систематического сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Краснодарского края, которые незаконно перевез в неустановленное следствием место, где хранил при себе.

Прибыв в г. Анапа Краснодарского края, из неустановленного места в точно не установленное время, но не позднее 20 часов 10 минут 07.12.2016, в соответствии с разработанным ранее преступным планом С.В.В. встретился со своим знакомым ФИО1, которому предложил выступить в роли посредника для осуществления незаконного хранения и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Краснодарского края. ФИО2, не имея постоянных источников дохода, желая обогащения, принял предложение С.В.В., вступив тем самым в предварительный преступный сговор группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которых С.В.В. должен был передать ФИО2 в качестве образца из приобретенной им ранее партии поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей и номиналом 5000 рублей для сбыта потенциальному покупателю, с целью дальнейшего незаконного сбыта всей партии поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а ФИО2, в свою очередь, должен был передать поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей и номиналом 5000 рублей и осуществлять в дальнейшем переговоры с целью незаконного сбыта всей партии поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

С.В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в г. Анапа, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 10 минут 07.12.2016, передал ФИО2 поддельные банковские билеты ЦБ РФ – купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ав 5874712 и купюру номиналом 1 000 рублей с серийным номером оП9102523, которые согласно заключения эксперта №25 от 20.01.2018, выполнены не производством Госзнак, для последующего сбыта М.Д.И., выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с С.В.В. и неустановленным лицом, примерно в 20 часов 10 минут 07.12.2016, находясь в кафе «Минами», расположенном на втором этаже Торгово-развлекательного центра «Красная Площадь», по адресу: <...>, сбыл М.Д.И., выступающему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ав 5874712 и номиналом 1 000 рублей с серийным номером оП9102523, образца 1997 года, существенно схожие с подлинным денежным знаком, которые согласно заключения эксперта №25 от 20.01.2018, выполнены не производством Госзнак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: материалы КУСП №2657 от 07.02.2017 оставить в материалах настоящего уголовного дела; бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с рукописным текстом, читаемым как «вещ. док к закл. эксперта №25 от 20.01.2018 (подпись) М.А.В.» с денежным билетом банка России достоинством 5 000 рубелей с серийным номером ав 5874712, денежный билетом банка России достоинством 1 000 рублей с серийным номером оП 9102523, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого обнаружен CD-R диск «Verbatim» 700 MB, белого цвета с аудиофайлом, хранящиеся в материалах уголовного дела №41801030004000270, оставить в материалах уголовного дела №41801030004000270.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: