Приговор № 1-138/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело * копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

представителя потерпевшего ТСЖ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – Ерофеевой Л.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданки РФ, уроженки ***, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, с <данные изъяты> образованием, не трудоустроенной, замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством серия № * № * о государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: <...> ЧЧ*ММ*ГГ* внесена запись о создании юридического лица Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» (далее по тексту ТСЖ «<данные изъяты>» за регистрационным номером № *.

ФИО2, в соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, путем общего голосования, избрана председателем правления товарищества.

В соответствии с уставом ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденным собранием членов правления Товарищества, и согласно ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 была наделена функциями некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, а также постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно Уставу ТСЖ «<данные изъяты>», Товарищество имеет право часть временно свободных денежных средств помещать в ценные бумаги, либо использовать их иным способом, утвержденным на собрании Товарищества.

Постановлением по делу об административном правонарушении № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Административной комиссии Московского района г. Н. Новгорода, ФИО2 как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных нарушениях Нижегородской области, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ*, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ей денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>» с целью оплаты административного штрафа, наложенного на нее, как на председателя ТСЖ, за счет средств Товарищества. При этом, ФИО2 осознавала, что получение денежных средств на цель в виде оплаты штрафа, наложенного на нее как на должностное лицо, не соответствует уставным целям и задачам Товарищества. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении Товарищества по адресу: ***, используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми должностными лицами товарищества, а также распоряжения имуществом и денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая, что наложенный на нее, административный штраф как на должностное лицо должен быть оплачен за счет ее собственных средств, а не за счет средств ТСЖ «<данные изъяты>», с целью хищения путем растраты вверенных ей денежных средств ТСЖ, находившихся на расчетном счете №* Товарищества, дала обязательное для исполнения указание бухгалтеру товарищества <данные изъяты>, не подозревавшей о ее преступных намерениях, оплатить возложенный на административный штраф в размере 3000 рублей, за счет вверенных ей денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>».

ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в офисе ТСЖ «<данные изъяты>» по адресу: ***, исполняя обязательное для нее указание ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, оформила платежной поручение № от ЧЧ*ММ*ГГ* о перечислении денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета № * ТСЖ «<данные изъяты>», открытого в отделении № 6652 Волго-Вятского банка Сбербанка РФ г. Н. Новгорода по адресу: <...> указав в обоснование перевода оплату штрафа за административное правонарушение по постановлению по делу об административном правонарушении * от ЧЧ*ММ*ГГ*. После этого, посредством программы «Сбербанк онлайн», направила платежное поручение, подписанной электронной подписью ФИО2 и <данные изъяты> в отделение Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по адресу: <...> где на основании данного финансового документа денежные средства в размере 3000 рублей с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» были перечислены на расчетный счет * УФК по Нижегородской области (МКУ "АТИ по благоустройству города Нижнего Новгорода) в качестве оплаты штрафа, наложенного на ФИО2 как на должностное лицо.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 ТСЖ «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Ерофеева Л.А. поддержала мнение своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ТСЖ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершила тяжкое умышленное преступление, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью и добровольно возместила причинный материальный ущерб, извинилась перед представителем потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом данных о ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид наказания суд полагает достаточным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, перевоспитанию и исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ,

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии документов: протокола № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» и копия постановления № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, CD-диск с выпиской по р/с ТСЖ «<данные изъяты>» № * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, CD - диск с выпиской из ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, опечатанный, - находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения (т. 1 л.д. 125-128, 132-133, 149,150).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>