Приговор № 1-263/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

1-263/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Боцыка А.А.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, разведенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1991 года по 2004 год, ФИО1 являясь охотником, приобрел 2 банки дымного и бездымного пороха массой не менее 96,28 г, которые перенес по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Прекратив охотничью деятельность, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества дымного и бездымного пороха массой не менее 96,28 г., действуя умышленно, посягая на общественную безопасность, нарушив требования ч.1,2 ст.129ГК РФ, хранил указанное вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № 655 от 13.09.2018, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью на основе дымного и бездымного пороха, общей массой– 31,37 г и взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, общей массой– 64,91 г, по месту своего жительства – в <адрес> г. Севастополя, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 05.07.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут.

Кроме того, в 2001 году, ФИО1 на территории <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Севастополя, нашел, и тем самым незаконно приобрел патроны в количестве не менее 61 штуки калибра 5,6 мм. В тоже время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, перенес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По прекращению своей охотничье деятельности, ФИО1 не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ№150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до того, как, 05.07.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес> в г. Севастополе, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 61 патрон калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, винтовочными патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления 5,6 мм (.22LR), являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолета ФИО2 (МЦП), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабины ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон), пригодными для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Боцык А.А. данное ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №655 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 18.07.2018 года, вещественными доказательствами.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в судебном заседании, и квалифицирует по действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно, судимости не имеющий, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым с учетом личности ФИО1, назначить наказание, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу в доход государства: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, расчетный счет <***>, в отделении Севастополя г Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия, патроны, гильзы - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло