Решение № 2-2362/2018 2-2362/2018~М-2057/2018 М-2057/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2362/2018

Дело №2-2362/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПК/755.

Кредитный договор заключен путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 534 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 19,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 37,00 % годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды.

В соответствии с Правилами кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

При этом образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 402 руб. 19 коп., в том числе:

- Сумма невозвращенного Кредита – 457 941, 59 руб.;

- Сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 92 169,25 руб.;

- Сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности -9206,38 руб.;

- Сумма задолженности по реструктуризированным процентам – 23 084, 97 руб.;

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/755 от 30.05.2014г. в размере 600 402 руб. 19 коп., из которых: задолженность по невозвращенному кредиту – 475 941 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 92 169 руб. 25 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 9206 руб. 38 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 23 084 руб. 97 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) расходы на оплату госпошлины в размере 9204 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> и временно в период с 09.03.2017г. по 09.03.2020г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

По приведенным мотивам суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПК/755.

Кредитный договор заключен путем подачи Заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 534 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 19,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 37,00 % годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора №/ПК/755 от 30.05.2014г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 600 402 руб. 19 коп., из которых: задолженность по невозвращенному кредиту – 475 941 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 92 169 руб. 25 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 9206 руб. 38 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 23 084 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истец представил в суд расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 600 402 руб. 19 коп., из которых: задолженность по невозвращенному кредиту – 475 941 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 92 169 руб. 25 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 9206 руб. 38 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 23 084 руб. 97 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9204 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9204 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/755 от 30.05.2014г. в размере 600 402 руб. 19 коп., из которых: задолженность по невозвращенному кредиту – 475 941 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 92 169 руб. 25 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 9206 руб. 38 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 23 084 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) расходы на оплату госпошлины в размере 9204 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: