Приговор № 1-168/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168-2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Трубиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Подкорытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <...> судимого:

15.03.2016г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 11.06.2016г. снят с учета по отбытии наказания,

23.06.2016г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год 6 мес, а также возложены обязанности, способствующие исправлению осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

10.02.2017г. около 20ч.10мин. подсудимый ФИО1 ич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <...> «Л.М.С. Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <...> «а», с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, понимая, что действует открыто в присутствии Г.А.Г., которая осознавала противоправный характер его действий, открыто похитил одну бутылку водки «Свежесть снега», стоимостью 177 рублей 26 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом с места преступления подсудимый ФИО1 скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, и причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 177 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенномпреступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение емупонятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство поддержал защитник Подкорытов А.П.

Государственный обвинитель Митюнин С.А., а также представитель потерпевшего Л.М.С. (в заявлении)полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действияФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянноеим, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающихответственность подсудимого обстоятельств суд не установил.

В качестве обстоятельств смягчающихФИО1 А. наказание,суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, трудоустроенность и наличие законного источника дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за престарелым родственником.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкое.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенныхподсудимым.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что данное преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от 23.06.2016г., суд считает законным и социально справедливым назначить подсудимому наказаниев виде лишения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к назначенному наказанию правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из совокупности данных о личности ФИО1,а именно его возраста, состояния здоровья, наличия источника дохода в связи с трудоустроенностью, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 23.06.2016г. и исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет правила ст. 73 УК РФ и вменением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание в виде1(одного)года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 А.ичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ича в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 ича по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.06.2016г.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.06.2016г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Мерупроцессуального принужденияФИО1 А.чуобязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: О.В. Емельянова.