Приговор № 1-173/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«10» октября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Басс С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -защитника-адвоката, ордер № Н 12197 от 14 августа 2018 года, удостоверение № –подсудимого -

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознание точные дату, время и место, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> г. Севастополя, обнаружив произрастающий куст дикорастущей конопли, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые впоследствии высушил и измельчил до частиц, являющихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество 9,22 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое вещество, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещён, которое примерно в 16 часов 00 минут тех же суток принёс по месту своего жительства в <адрес> г. Севастополя, где, предварительно высушив, измельчил и расфасовал в полимерные контейнеры и пакеты с пазовым замком, продолжая хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в столе и шкафу в помещении жилой комнаты вышеуказанной квартиры, а также в правом кармане брюк до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведённого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> г. Севастополя обыска в указанном жилище по месту проживания ФИО3, последний добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство с последующим его изъятием сотрудниками полиции.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ в виде дознания в сокращённой форме, на основании ходатайства ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, полностью осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которой производилось в сокращённой форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98), показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58),показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84), дав оценку которым суд пришёл к выводу, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, доказательства полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются участниками судебного разбирательства, суд с ними полностью соглашается и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – ранее не судим (л.д. 103), на учёте у нарколога не состоит (л.д. 105), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболевание или иным психическим расстройством, в том числе, временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время ФИО3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, поддерживающее общение с лицами, ранее судимыми (л.д. 106).

Кроме того, согласно характеристики с настоящего места работы, представленной стороной защиты в судебном заседании, последний зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист и ответственный сотрудник, обладающей высокой работоспособностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в определенной сумме, в размере, определяемом с учётом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, наличие инвалидности у ФИО3, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что в ходе дознания и судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 920401001; р/с <***>; БИК 046711001; Код ОКТМО 67312000; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество после производства экспертизы 7,68 г., находящиеся в пяти полимерных пакетиках с пазовым замком, пяти полимерных футлярах, полимерном флаконе, металлическом цилиндрическом предмете, состоящем из четырёх частей, с внутренней стороны которого имеются металлические «шипы» и сито, полимерной пробирке с крышкой и полимерном футляре чёрного цвета, а также фрагмент полимерной бутылки с металлическим изделием с сетчатой перегородкой и полимерной прокладкой, на внутренней поверхности которых имеются смолистые наслоения коричневого и чёрного цвета с вкраплениями растительных частиц, являющиеся наркотически средством, оборот которого запрещён гашиш (анаша, смола каннабиса) в следовых количествах, находящиеся в двух опечатанных полимерных пакетах, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г.Севастополя – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Ю. Федулавнина