Приговор № 1-410/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-410/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лещукова К.А.,

адвоката Звягинцевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен><адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись моноблоком марки «Асеr», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «Гидра», в интернет-магазине «ХХL», которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена>, является кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,300 г, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве Урочище «Мамайская лесная дача», в 50 метрах от проезжей части <адрес обезличен> СТ «Нива» <адрес обезличен>, обнаружил в земле и поднял свёрток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с указанным наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил сверток с наркотическим средством в правый кроссовок, одетый на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, вплоть до 13 часов 39 минут <дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО1 примерно в 13 часов 20 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен> «СТ Нива» <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 49 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и протоколом личного досмотра изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что <дата обезличена>, около 09 часов утра, он за 800 рублей заказал себе через интернет с помощью браузера «ТОР» на платформе XXL, наркотическое средство – соль массой 0,3г., с целью личного употребления, без цели сбыта. Оплату произвел биткоинами. Через некоторое время ему пришла фотография и координаты «закладки». которая находилась под деревом в земле лесного массива вблизи <адрес обезличен> СТ «Нива» г Ставрополя. Около 13 часов 00 минут того же дня, он прибыл по указанным координатам, где под деревом в земле он нашёл и поднял свой заказ - свёрток изоленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет. Он положил его в кроссовок, одетый на нём, и после чего вышел из лесного массива и направился на остановку общественного транспорта, чтобы направиться к себе домой. Проходя мимо <адрес обезличен> СТ «Нива» <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что такого при себе не имеет. После сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где составили протокол административного правонарушения в отношении него. После чего, провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нём находится наркотическое средство, а сказал, что ничего нет. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом кроссовке обнаружили у него сверток изоленты синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. После этого сотрудник полиции спросил у него о том, принадлежит ли ему данный полимерный пакет и что в нём находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в этом пакете находиться наркотическое средство – соль, при этом пояснив, где он его приобрёл, и где поднял заказанную им «закладку». Также он пояснил сотруднику полиции, что хранил данный пакет с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, что он состоит в должности командира отделения взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе патрулирования Ленинского райна <адрес обезличен>, в наряде скрытого патрулирования «НСП», около <адрес обезличен> «СТ» Нива <адрес обезличен>, им совместно коллегой <данные изъяты> С.В., был остановлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство. ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола, и для удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих личность, при нём не имелось. Далее, находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 для чего были приглашены двое понятых. Им были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем <данные изъяты> С.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кроссовке был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета. Вскрыв сверток внутри было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, которое было предъявлено участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что пакет и вещество принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», указав подробности его приобретения для своего потребления. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано соответствующим образом. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <дата обезличена> примерно в 13 часов 35 минут, он совместно с <данные изъяты> А.С., были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. После разъяснения им прав и обязанностей, сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, которому в начале было предложено выдать запрещенные предметы, если у него такие есть, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 в обуви был обнаружен свёрток с кристаллическим веществом. На вопрос к ФИО1 о принадлежности данного свертка и его содержимого, он пояснил, что данный сверток его и внутри находится наркотическое вещество – соль, которую он приобрел в интернете для личного употребления. Обнаруженный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, у ФИО1 был в последующем изъят сотрудником полиции и упакован. После личного досмотра им предъявлен протокол личного досмотра, содержимое которого полностью соответствовало ходу досмотра, что подтверждено его подписью и подписью второго понятого.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> примерно в 13 часов 35 минут, он совместно с <данные изъяты> Е.В., были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. Им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать наркотические средства, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кроссовке одетом на нём, был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 ответил, что обнаруженный пакет с кристаллическим веществом белого цвета принадлежит ему, и что это наркотическое вещество - соль, также пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал через интернет, через браузер «ТОР», платформу «Гидра», магазин «ХХL», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», направился в лесной массив «урочище мамайская лесная дача», где под деревом в земле, он нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, который он стал хранить при себе, в правом кроссовке одетом на нем, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, у ФИО1 был в последующем изъят сотрудником полиции и упакован (т. 1 л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 13 часов 20 минут около <адрес обезличен> СТ «Нива» <адрес обезличен>, им совместно с <данные изъяты> А.С., было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином ФИО1 После чего ФИО1 вместе с ними поехал в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Решили провести личный досмотр ФИО1 Были приглашены двое понятых. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кроссовке одетом на нём, был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал через интернет, через браузер «ТОР», платформу «Гидра», магазин «ХХL», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», направился в лесой массив «урочище мамайская лесная дача», где под деревом в земле, он нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, который он стал хранить при себе, в правом кроссовке одетом на нем, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, в последующем был им изъят и упакован (т. 1 л.д. 65-66).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,290г., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 68-72);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,300 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен моноблок марки «Асеr» и блок питания (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется сверток из изоленты синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, две бирки - опечатки (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом обыска, произведенного в жилище подозреваемого ФИО1, в <адрес обезличен>, в ходе которого был изъят моноблок марки «Асеr» и блок питания (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 49 минут, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кроссовке одетом на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. В ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет «зип-лок» обмотанный липкой лентой синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в ходе которого <данные изъяты> А.С. выдал полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями участвующих лиц. В данном полимерном пакете просматривается полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета. Со слов <данные изъяты> А.С. в полимерном пакете находится кристаллическое вещество белого цвета. В ходе осмотра, изъятый полимерный пакет, не переупаковывался (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника <данные изъяты> Е.С., был осмотрен участок в лесном массиве Урочище «Мамайская лесная дача», в 50 метрах от проезжей части <адрес обезличен> СТ «Нива» <адрес обезличен>, где со слов ФИО1 <дата обезличена>, он поднял «закладку»: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого имелся полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6-13).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> А.С., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и справки об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена>, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,300 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона и является наркотическим средством.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> А.С., суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания сообщал органам предварительного расследования неизвестные факты совершенного преступления, в том числе, способ и место, с указанием сайтов и платформы, где произведен заказ наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0, 280 г, сверток из изоленты синего цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле, выделенном из уголовного дела <номер обезличен>.

- моноблок марки «Асеr», блок питания к моноблоку марки «Асеr» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0, 280 г, сверток из изоленты синего цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле, выделенном из уголовного дела <номер обезличен>.

- моноблок марки «Асеr», блок питания к моноблоку марки «Асеr» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев