Приговор № 1-315/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «29» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г.Владимира Новиковой К.А.,

ФИО1,

Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бакалдиной Э.Л.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года в дневное время суток у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. В указанный день, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности у д.№ по <адрес>, ФИО2 обнаружил, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый сверток с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,845 грамма.

После этого ФИО2 положил указанное наркотическое средство в свою одежду, где хранил его при себе до 14 часов 40 минут 19 марта 2017 года.

В указанный день в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного полицейским-кинологом ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру по адресу: <адрес>, было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,845 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,845 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО2 – адвокат Бакалдина Э.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Куделькина Е.И. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, в 2009 году находился на стационарном обследовании в ГКУЗ ВО ОПБ №1 с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», на момент совершения преступления привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № 1 № от 22 июня 2017 года у ФИО2 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

Суд не учитывает судимость ФИО2 от 14 ноября 2011 года по приговору ...., которым он был осужден по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, поскольку к ФИО2 подлежат применению положения п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО2 на протяжении предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердив их при проведении следственных действий, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,830 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,830 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина