Приговор № 1-77/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 19 марта 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Бесаева Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Исламгалеева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по ул. <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей <адрес><данные изъяты> замужней <данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, тайно похитила смартфон марки <данные изъяты> причинив ФИО12 значительный материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению, путем реализации похищенного имущества в комиссионном магазине <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, получив за продажу похищенного имущества денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Бесаев Т.А., защитник Исламгалеев М.Х., потерпевшая ФИО13 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из ее заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд находит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, приняв во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Потерпевшая ФИО14 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 во время судебного следствия иск признала, обязалась возместить до ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, <данные изъяты> в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, копию книги, отчет комиссионера, хранить при уголовном деле.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор02.04.2021