Приговор № 1-139/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Калиниченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2015 года ФИО1, находясь в г. Магнитогорске, с целью получения прибыли от перепродажи металлопродукции, познакомился с Л.Ю.Н., являющимся исполняющим обязанности директора АО «НИИметиз», занимающегося производством и реализацией металлопродукции и имеющего производственную базу по адресу: <...>. В период с 19.10.2015 по 03.11.2015 у ФИО1 с Л.Ю.Н. сложились доверительные отношения, во время которых ФИО1 19.10.2015 и 26.10.2015 приобретал у исполняющего обязанности директора АО «НИИметиз» Л.Ю.Н. старые двигатели, аккумуляторы, металлический канат, метизы, двигатели, за которые полностью расплачивался с Л.Ю.Н. после их продажи. В последующем, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, решил воспользоваться сложившимися с Л.Ю.Н. доверительными отношениями. Для этого 03.11.2015 в дневное время ФИО1 приехал на автомобиле МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением О.С.Н. на территорию производственной базы АО «НИИметиз», расположенной по адресу: <...>, где договорился с Л.Ю.Н. о передаче ему под реализацию металлопродукции, принадлежащей АО «НИИметиз», пообещав произвести ее оплату не позднее 09.11.2015, заранее не намереваясь выполнить свое обещание, тем самым ввел в заблуждение Л.Ю.Н. относительно своих истинных намерений. С согласия Л.Ю.Н. ФИО1 отгрузил принадлежащее АО «НИИметиз» имущество, в виде:

- круга o 10 мм в количестве 2635 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 107955,95 руб.;

- круга o 36 мм в количестве 1825 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 74770,25 руб.;

- круга o 50 мм в количестве 70,13 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 2873,23 руб.;

- круга o 60 мм в количестве 1264 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 51786,08 руб.;

- круга o 70 мм в количестве 90,24 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 3697,13 руб.;

- круга o 80 мм в количестве 261 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 10693,17 руб.;

- круга o 100 мм в количестве 2275 кг по цене 40,97 руб. за 1 кг на общую сумму 93206,75 руб..

Итого на общую сумму 344982,56 рублей. Указанную продукцию ФИО1 отвез в г. Челябинск, где продал неустановленным лицам по заниженной цене, таким образом, путем злоупотребления доверием Л.Ю.Н. похитил имущество АО «НИИметиз», вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

06.11.2015 в дневное время ФИО1, находясь в г. Челябинске, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «НИИметиз», путем злоупотребления доверием Л.Ю.Н., созвонился с последним по телефону и пообещал реализовать продукцию и передать денежные средства, при этом заранее не намереваясь выполнить свое обещание, тем самым ввел в заблуждение Л.Ю.Н. относительно своих истинных намерений. С согласия Л.Ю.Н. ФИО1 отгрузил в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением Х.А.А. принадлежащее АО «НИИметиз» имущество, в виде:

- проволоку нержавеющую o 0,30 мм в количестве 702 кг по цене 300,58 руб. за 1 кг на общую сумму 211007,16 руб.;

- проволоку нержавеющую o 1,0 мм в количестве 268 кг по цене 212,29 руб. за 1 кг на общую сумму 56893,72 руб.;

- проволоку нержавеющую o 1,20 мм в количестве 257 кг по цене 210,70 руб. за 1 кг на общую сумму 54149,90 руб.

Итого на общую сумму 322050,78 рублей. Указанную продукцию ФИО1 отвез в г. Челябинск, где продал неустановленным лицам по заниженной цене, таким образом, путем злоупотребления доверием Л.Ю.Н. похитил имущество АО «НИИметиз», вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом в период с 03.11.2015 по 06.11.2015 ФИО1 путем злоупотребления доверием Л.Ю.Н. похитил имущество АО «НИИметиз» на общую сумму 667033,34 рубля, причинив АО «НИИметиз» материальный ущерб в крупном размере.

Ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 относительно предъявленного ему обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере. Вместе с тем суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения хищения путем обмана, как не нашедший своего подтверждения, а также уточнить стоимость круга o 80, как 10693,17 рублей и общую, вмененную в хищение подсудимому сумму стоимости круга, как 344982,56 рублей, общий размер причиненного ущерба, как 667033,34 рублей, а также дату 09.11.2015, что не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании, а также улучшает положение подсудимого по отношению к предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении четырех малолетних детей, полное, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей и не работающей супруги.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения, при назначении подсудимому наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль ха поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: