Апелляционное постановление № 22-1100/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 22-1100/2017

Судья Лыткин С.П. Дело № 22-1100/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июня 2017 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Фрейдиной М.А., представляющего интересы осужденного, предоставившего удостоверение №, ордер № от 20.06.2017г.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2017 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 21 марта 2016 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым. Полагает, что суд, освободив его от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, не учел это обстоятельство, а также правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, при смягчении ему наказания по совокупности преступлений. Просит постановление судьи отменить, с учетом указанных обстоятельств и требований уголовного закона смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденного ФИО1 и его адвоката Фрейдиной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Учитывая, что Федеральными законами от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, имеющие обратную силу, судья в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, обоснованно смягчил ФИО1 наказание по приговору от 21 марта 2016 г. назначенное как за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, в том числе и с учетом освобождения его от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Оснований для еще большего смягчения наказания в порядке пересмотра приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Рассуждения осужденного о том, что наказание, назначенное ему по совокупности преступлений не должно превышать 2 лет 5 месяцев, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий