Приговор № 1-18/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 16 марта 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.

подсудимой ФИО1

защитника Горева М.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> ранее судимой: 21 октября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 22 июня 2016 года ограничение свободы заменено на лишение свободы, направлена в места лишения свободы на срок 2 месяца, освобождена по отбытию срока наказания 29 августа 2016 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года утром ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме № по <адрес> с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что ее знакомый С. после употребления спиртных напитков уснул, <данные изъяты> похитила из кармана надетой на нем рубашки денежные средства в размере 3000 рублей. Похищенные денежные средства спрятала в подполье дома, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В тот же день в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме № по <адрес> во время распития спиртных напитков со С. и супругом К. с целью совершения хищения в присутствии последних забрала лежавший на столе телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий С., и в ответ на неоднократные просьбы С. вернуть телефон отказалась возвратить его потерпевшему. С. вынужден был уйти из дома ФИО1 и обратиться в полицию. Действиями ФИО1 потерпевшему С. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно. Она признает, что совершила указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимой принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимой, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего С. без квалифицирующих признаков.

Действия ФИО1 также правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение имущества потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в основном отрицательно, не работает, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, ранее привлекалась к уголовной, а также административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонна к злоупотреблению спиртными напитками.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое по утверждению самой подсудимой явилось причиной совершения преступлений и оказало негативное влияние на ее поведение. Согласно характеризующих данных подсудимая в 2016 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение преступлений небольшой и средней тяжести без причинения значительного ущерба потерпевшему, ущерб которому возмещен, и который не настаивает на строгой ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений, судом не установлено.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон следует считать возвращенными потерпевшему С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, меру наказания назначить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон - считать возвращенными потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.