Приговор № 1-278/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Денеж Д.С.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Свистунова С.Г.

адвоката Мануйловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле самодельного металлического моста, установленного через реку Малый Калитвенец, расположенного на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, куда он приехал на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный № вместе с ФИО1, который приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которого ФИО2 ввел в заблуждение относительно принадлежности указанного моста, утаив о своих преступных намерениях, сообщив ФИО1, что мост принадлежит ему и убедившись, что посторонних на месте нет, действуя тайно, подошел с ФИО1 к принадлежащему Потерпевший №1 самодельному мосту, состоящему из металлической рамы и трех металлических бортов общим весом 1500 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО2 на своем тракторе №, государственный регистрационный № и при помощи имеющегося при нем троса, вытянул самодельный мост на берег реки, где ФИО1 не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, при помощи имеющегося при нем газового резака, разрезал мост на части. После этого, ФИО2 совместно с ФИО1, поочередно отнесли фрагменты разрезанного моста весом 1400 килограмм в автомобиль ФИО1 - <данные изъяты>, в который их погрузили. А остальные фрагменты моста весом 100 килограмм, ФИО2 с помощью принесенного с собой троса прицепил к трактору №, государственный регистрационный № и волоком привез к месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив металлический мост, принадлежащий Потерпевший №1, общим весом 1500 килограмм, на общую сумму 15 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, указав, что причиненный ущерб и моральный вред ему возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, просит строго не наказывать, о чем направил в суд телефонограмму.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 согласно ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

В отношении подсудимого ФИО2 обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба причиненного потерпевшему, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- трактор <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мануйловой М.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: