Приговор № 1-115/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 26 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. ФИО3 приобрел сим-карту сотового оператора «---» с абонентским номером +---. Данная сим-карта с указанным абонентским номером ранее принадлежала ФИО1 и была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя. В конце --.--.---- г. года ФИО1 сменил сим-карту с абонентским номером --- на другой абонентский номер, однако при этом не уведомил ПАО «Сбербанк» об отмене привязки данного номера к своей банковской карте.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом общая сумма денежных средств на банковской карте составила 3200 рублей. При поступлении денежных средств путем смс-уведомления об этом стало известно ФИО3, у которого возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты.

С целью реализации своего умысла, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в квартире №-- дома №-- по улице ... ... города Казани, осуществил посредством смс-сообщения перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с банковского счета №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, принадлежащей ФИО1 на свой банковский счет №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., тайно похитил денежные средства в сумме 3200 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 в своем заявлении в суд, а также его законный представитель ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 121) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: