Приговор № 1-103/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 июня 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** подсудимая ФИО1 находилась в ...., где из корыстных побуждений с целью наживы у нее возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила находящееся в данном доме имущество принадлежащее потерпевшей Н., а именно: <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав потерпевшую Н., свидетелей М., М., К., принимая во внимание показания подсудимой, исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимая виновна в совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что с *** она совместно с <данные изъяты> К. снимали дом, расположенный ..... С П. она прожила до ***, пока его не осудили к реальному лишению свободы. После этого, она стала проживать одна, а затем в доме поселились И. и Н., с которыми она проживала до ***, после чего, легла в больницу, где находилась до ***. После родов, она переехала жить на .... к <данные изъяты>. Так как в доме, расположенном по <данные изъяты> оставались ее личные вещи, она *** пошла туда, чтобы собрать свои вещи. На входной двери висел новый замок, который она открыть не смола и после того, как узнала, что в доме по прежнему проживает К., через кухонное окно пролезла в дом, выдавив шибку окна. В доме она забрала свой пуховик, перчатки. Находясь в доме, она увидела, вещи К. и решила их взять, а именно она украла <данные изъяты> Похищенные вещи, она унесла на ...., где спрятала их в хозяйственной постройке. Данные вещи *** были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает частично, так как считает, что причинила потерпевшей Н. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который установил эксперт. В связи с чем, просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ..(№)

Потерпевшая Н. пояснила в судебном заседании, что она проживала по .... со своим <данные изъяты>. В *** она пришла домой и обнаружила, что замок на дверях дома оторван, двери заперты изнутри в доме горит свет. Она поняла, что в дом кто-то проник и пошла к М. и Ю., вместе с которыми вернулась к себе домой. Они вызвали полицию, сотрудники МЧС взломали двери и она зайдя в дом, она обнаружила, что похищены принадлежащие ей вещи: брюки, платье для беременных, три погремушки, сумка-переноска «Кенгуренок», конверт для новорожденных, игрушка для моторики рук, носки. Причиненный ей ущерб составил <данные изъяты> рублей и является для нее значительным. Позже сотрудники полиции вернули ей все похищенные вещи. Подсудимая ФИО1 некоторое время проживала в этом же доме и там оставались личные вещи ФИО1.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что *** у них в гостях была <данные изъяты> Н., которая поздно вечером пошла к себе домой. Через несколько минут К. вернулась и сказала, что в ее доме кто-то изнутри закрылся. Они пошли в дом к К. по .... вызвали сотрудников полиции, сотрудники МЧС выломали двери и К. обнаружила, что из дома похищены детские вещи. Знает, что до Н. в этом доме проживали подсудимая с <данные изъяты> и там оставались какие-то вещи подсудимой.

Свидетель М. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что зимой она предоставляла свой дом по *** в .... для проживания подсудимой с ее <данные изъяты>. Также в доме жили Н. с <данные изъяты>. О краже имущества ей ничего не известно.

Вина подсудимой подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного (л.д. №), из которого следует, что *** в дежурную часть поступило сообщение от Н. о том, что в ее доме находятся посторонние, закрывшись изнутри;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое времени *** проникло в дом по адресу .... и похитило принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре .... обнаружены и изъяты след обуви, след орудия взлома, лом, напильник, следы рук, дактокарта (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы .... в .... с участием ФИО1 обнаружены и изъяты следы рук, конверт для новорожденного, 3 погремушки, носки, сумка-переноска, штаны женские, платье, фотоальбом, игрушка заяц, дактокарта (л.д. №); протоколом осмотра изъятых предметов и распиской потерпевшей в получении принадлежащего ей имущества (л.д. №);

- заключением эксперта №, согласно которого след руки размером № мм изъятый при ОМП оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. (л.д. №);

- заключением эксперта №, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества составила: женские брюки красного цвета <данные изъяты> рублей; женское платье для беременных <данные изъяты> рублей; погремушки, выполненные из полимерного материала в количестве <данные изъяты> рублей за штуку; детская переноска «Кенгуренок», приобретенная в октябре <данные изъяты> рублей; детский конверт для новорожденных – <данные изъяты> рублей; детская игрушка для моторики рук в виде зайца, приобретенной в <данные изъяты> рублей; детские вязанные носки – <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

В судебном заседании государственным обвинителем уменьшена стоимость похищенного у потерпевшей имущества, в соответствии с заключением товароведческой экспертизы до <данные изъяты> рублей, из обвинения подсудимой исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основание считать, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сама подсудимая фактически виновной себя в хищении имущества потерпевшей признала полностью, в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания о совершенном хищении. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, изъятием похищенного имущества у подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против собственности, осуждена *** Каменским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ***, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой будет назначение ей наказания только связанного с реальным лишением свободы. Окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ею совершено до вынесения указанного приговора.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на ее защиту адвокатом в суде в размере <данные изъяты>. Оснований считать подсудимую имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она молода, трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каменского городского суда от ***, назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого по приговору Каменского городского суда от *** - с *** до ***.

Вещественные доказательства: брюки, платье, погремушки, игрушку, носки, сумку-переноску <данные изъяты>, конверт для новорожденного, лом, напильник считать переданными потерпевшей Н., следы пальцев рук хранить в материалах уголовного

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в сумме <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных адвокатом на ее защиту в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова