Решение № 12-70/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-70/2020

Мировой судья Ерофеева С.Л. 12-1-70/2020

64MS0021-01-2020-003129-68


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовкой области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовкой области от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой, указывая на незаконность постановления, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на несвоевременность составления протокола об административном правонарушении, лишение его возможности представлять доказательства, не приобщение к делу письменного ходатайства, а также на несоответствие заявления действительности и не ведение протокола судебного заседания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом по контактам, указанным в жалобе, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем и согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года в 07:20 ФИО1, находясь в <адрес>, используя телевизор, на повышенной громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой ФИО4 и ФИО5 с 21 часа до 09 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением от 31 июля 2020 года, заявлением ФИО2 от 31 июля 2020 года, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 31 июля 2020 года, рапортом от 31 июля 2020 года.

По факту события правонарушения старшим УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО3 03 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ при ведении протокола судебного заседания.

Не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления также доводы, изложенные в жалобе, о нарушении предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, учитывая, что установленные данной статьей сроки не являются пресекательными.

Указание на то, что ФИО1 был лишен возможности представлять доказательства, а его письменное ходатайство не приобщено к материалам дела, опровергаются протоколом судебного заседания.

По существу доводы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовкой области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Понамарев