Решение № 2-7152/2017 2-7152/2017~М-5020/2017 М-5020/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-7152/2017

КОПИЯ

Дело №2-7152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре: Машенковой М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «НАСКО», к Российскому Союзу Автостраховщиков, к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАСКО», к Российскому Союзу Автостраховщиков, к ООО «БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, указывая на то, что ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие; в результате столкновения принадлежащий ему автомобиль марки «Fiat Albea» государственным номером ..., под управлением ФИО3, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно заключению экспертного исследования ... ООО «Индэкс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на запасные части составила 261775 рублей 38 копеек. Его автогражданская ответственность была застрахована у ООО «БСК «Резонанс», а у водителя ФИО2 гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована была в ОАО «НАСКО». На его обращение ООО «БСК «Резонанс» произвело выплату страхового возмещения частично, в размере 155117 рублей 75 копеек. Не согласившись размером страховой выплаты, он повторно обратился в данную страховую компанию, на что ООО «БСК «Резонанс» ... отказало. Поскольку в соответствии с приказом от ... №... Центробанка Российской Федерации у ООО «БСК «Резонанс» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, то он обратился с заявлением о выплате разницы страхового возмещения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия – АО «НАСКО», которое ... в выплате страхового возмещения ему также отказало. На свое обращение за компенсационной выплатой Российский Союз Автостраховщиков письменным ответом от ... сообщил об отказе в компенсационной выплате.

Истец просит взыскать с АО «НАСКО», с Российского Союза Автостраховщиков, с ООО «БСК «Резонанс» в его пользу в возмещение ущерба 106657 рублей 63 копеек, в компенсации морального вреда 10000 рублей, за нарушение прав потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, письменным ходатайством от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании своего иска полностью.

Представители ответчиков - ООО «БСК «Резонанс», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - АО «НАСКО» ФИО4 иск не признал, утверждая, что поскольку в соответствии с приказом от ... №... Центробанка Российской Федерации у ООО «БСК «Резонанс» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, в отношении данной страховой компании Арбитражным судом ... от ... принято решение о признании банкротом, с учетом, что ООО «БСК «Резонанс» в свое время была осуществлена страховая выплата в размере 155117 рублей 75 копеек, то в случае несогласия ее размером, истец может обратиться за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков. В сложившейся ситуации АО «НАСКО» не имеет правовых оснований для осуществления части страховой выплаты.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По делу установлено:

Как видно из содержания искового заявления, из копии материалов административного дела, ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие; в результате столкновения принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Fiat Albea» государственным номером ..., под управлением ФИО3, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Согласно заключению экспертного исследования ... ООО «Индэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля марки «Fiat Albea», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запасные части составила 261775 рублей 38 копеек.

По данным справки дорожно-транспортном происшествие от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля «Fiat Albea» ФИО3 была застрахована у ООО «БСК «Резонанс», а у водителя автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО2 гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована была в ОАО «НАСКО».

Как видно из содержания текста искового заявления, из ответа директора филиала ООО «БСК «Резонанс» от ... года, ФИО1 ... обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО; ООО «БСК «Резонанс», признав экономически нецелесообразным восстановительный ремонт автомобиля «Fiat Albea» (рыночная стоимость 239918 рублей, стоимость ремонта 261775 рублей 38 копеек), за вычетом стоимости годных остатков, осуществило истцу страховое возмещение в размере 155117 рублей 75 копеек.

В соответствии с приказом от ... №... Центробанка Российской Федерации у ООО «БСК «Резонанс» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

Решением Арбитражного суда ... от ... ООО «БСК «Резонанс» признано банкротом.

Не согласившись размером страховой выплаты, ФИО1 обратился с заявлением о выплате разницы страхового возмещения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия – АО «НАСКО», которое письмом от ... в выплате страхового возмещения ему также отказало, при этом разъяснив право обратиться за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

На обращение за компенсационной выплатой Российский Союз Автостраховщиков письменным ответом от ... сообщил ФИО1 об отказе в компенсационной выплате, поскольку в отношении страховщика причинителя вреда (АО «НАСКО») не применены действия, указанные в пункте 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому обязательства по компенсационной выплате у РСА не возникает.

Не согласившись ответами вышеуказанных Страховщиков, Российского Союза Автостраховщиков, ФИО1 обратился настоящим иском в суд к ним.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающего предъявление потерпевшим, имеющим право предъявить требование о прямом возмещении убытков, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, требований о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В то же время, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом, что ООО «БСК «Резонанс» в порядке прямого возмещения уже была осуществлена частичная страховая выплата истцу, поэтому в связи с отзывом лицензии, признанием банкротом данного страховщика, в случае несогласия с размером страховой выплаты у истца возникает право на обращение только в Российский Союз Автостраховщиков.

При таком положении АО «НАСКО» обоснованно отказало ФИО1 в выплате оставшейся части страховой выплаты.

В данном случае исковое требование ФИО1 обоснованно лишь в части к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. С данного объединения страховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере недоплаченной суммы страхового возмещения: 261775,38-155117,75= 106657 рублей 63 копеек.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2), поэтому исковые требования ФИО1 в части о компенсации морального вреда, о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

По настоящему гражданскому делу АО «НАСКО», ООО «БСК «Резонанс» подлежат освобождению от имущественной ответственности, поскольку ФИО1 к ним иск был предъявлен необоснованно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 3633 рубля 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 106657 рублей 63 копеек, в возврат суммы госпошлины 3633 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан