Приговор № 1-290/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело 1-290-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2017г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.

подсудимой ФИО2

защитника Комева Р.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, взяла со стеллажа открытой выкладки товара один новогодний сувенир из стекла «Птичка» 10,5 см. арт. 800452 стоимостью по закупочной цене 194 рубля 58 копеек, одну упаковку свинины в/к «Домашняя линия «Застольная с сыром и грибами»» весом 0,566 кг. стоимостью по закупочной цене 618 рублей 50 копеек за килограмм на сумму 350 рублей 07 копеек, один кусок свиной шеи б/к охлажденной весом 0,894 кг. стоимостью по закупочной цене 239 рублей 70 копеек за килограмм на сумму 214 рублей 29 копеек, один кусок сыра «Ичалки Радамер 45 %», весом 0,286 кг. стоимостью по закупочной цене 398 рублей 18 копеек за килограмм на сумму 113 рублей 88 копеек, один кусок говядины к/в «Особая Ладоград» весом 0,422 кг. стоимостью по закупочной цене 520 рублей 83 копейки за килограмм на сумму 219 рублей 79 копеек, одну упаковку сливочного масла «Аланталь 79 %», весом 180 грамм стоимостью по закупочной цене 83 рубля 55 копеек, один пакет конфет «Фрукты, орехи» весом 1,206 кг. стоимостью по закупочной цене 369 рублей 74 копейки за килограмм на сумму 445 рублей 91 копейка, один кусок сыра «Чиз Галери Сантеблю с голубой плесенью 50 %», весом 0,164 кг. стоимостью по закупочной цене 1066 рублей 80 копеек за килограмм на сумму 174 рубля 96 копеек, одну плитку шоколада сливочного «Победа с кусочками вишни» весом 250 грамм стоимостью по закупочной цене 107 рублей 54 копейки, один кусок сыра «Чиз Галери Сантеблю с голубой плесенью 50 %» весом 0,160 кг. стоимостью по закупочной цене 1066 рублей 80 копеек за килограмм на сумму 170 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 2075 рублей 26 копеек, и намереваясь своими действиями причинить <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, спрятала товар в находившуюся при ней сумку, а новогодний сувенир в правый карман куртки, после чего прошла расчетно-кассовый узел и не предъявила вышеуказанный похищенный товар к оплате, попыталась с похищенным выйти из ГМ, а когда ее противоправные действия были замечены сотрудником охраны ГМ, в условиях очевидности, понимая, что ее действия стали явные, пыталась скрыться с места происшествия, удерживая при себе товар, намереваясь причинить ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2075 рублей 26 копеек, без учета НДС. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны на выходе из <данные изъяты>, таким образом ФИО2 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Андреева О.А., представитель потерпевшего ФИО1 и защитник Комев Р.С. против постановления в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 и учитывает при назначении ей наказания то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено законному владельцу. Учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает без оформления, на учете в ПНД и НД не состоит, социально адаптирована, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – новогодний сувенир из стекла «Птичка» 10,5 см. арт. 800452; упаковку свинины в/к «Домашняя линия «Застольная с сыром и грибами»», весом 0,566 кг.; кусок свиной шеи б/к охлажденной, весом 0,894 кг.; кусок сыра «Ичалки Радамер 45 %», весом 0,286 кг.; кусок говядины к/в «Особая Ладоград», весом 0,422 кг.; упаковку сливочного масла «Аланталь 79 %», весом 180 г.; пакет конфет «Фрукты, орехи», весом 1,206 кг.; кусок сыра «Чиз Галери Сантеблю с голубой плесенью 50 %», весом 0,164 кг.; плитку шоколада сливочного «Победа с кусочками вишни», весом 250 г.; кусок сыра «Чиз Галери Сантеблю с голубой плесенью 50 %», весом 0,160 кг. (переданные под сохранную расписку законному владельцу представителю <данные изъяты> ФИО1) - оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: