Приговор № 1-139/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, трудоустроенного электриком в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном марки <данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, через приложение мессенджера <данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении у ранее неизвестного ему лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

После оплаты покупки путем электронного перевода с использованием приложения банка <данные изъяты> денежных средств в сумме № на неустановленный номер счета интернет-магазина <данные изъяты> ФИО2 получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, примерно в 20 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле-таски вместе со своим другом ФИО4, не осведомлённым о преступных намерениях и не состоящим с ним в преступном сговоре, направился к указанному месту закладки наркотического средства, а именно к участку местности в лесном массиве с цифровыми географическими координатами <данные изъяты> расположенному на расстоянии 650 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан, где в 21 час 30 минут, но не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом на земле ФИО2 обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Таким образом, указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, было незаконно приобретено ФИО2 для собственного употребления без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство ФИО2 с данного времени незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта <адрес> с цифровыми географическими координатами <данные изъяты> При этом, увидев сотрудников полиции, ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на землю незаконно приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, но не позднее 22 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии незаинтересованных лиц, с участием ФИО2, на поверхности земли участка местности, расположенного на вышеуказанной остановке общественного транспорта был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты>

Первоначальный вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> согласно справке об исследовании <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составил <адрес>. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врача-психиатра, при этом состоящего на учете врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно - по месту работы, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах установленного законом размера санкции статьи при наличии финансовых обременений в виде ежемесячных платежей за аренду жилья, определенно негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого и ухудшит его финансовое положение.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> выбрал конкретное наркотическое средство, достиг с неустановленным лицом договоренности о его приобретении, осуществил безналичный денежный перевод и получил от указанного лица информацию о месте закладки приобретаемого им наркотического средства.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления.

В связи с этим суд, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращении в собственность государства сотового телефона «Honor 8х», принадлежащего ФИО2 и использованного им для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>:

- сейф-пакет №, внутри которого упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанные биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ по <адрес>»; первоначальную упаковку от вещества, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ по <адрес>» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов