Решение № 12-202/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-202/2024

Дело № 12-202/2024

уид 21RS0025-01-2024-001732-68


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу С.Д.А. на постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением 107/24 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, С. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, по тем мотивам, что требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не является исполнительным документом. Полагает, что требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть совершены им не позднее 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что им в устной форме была сообщена вся информация, указанная в требовании, судебному приставу-исполнителю, однако, последний не захотел фиксировать её в письменном виде в форме полученного от должника объяснения. Считает, что требование судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о расчетных счетах в кредитных учреждениях и банках, открытых на его имя, необоснованно, поскольку эти сведения получены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства задолго до предъявленного требования, при этом, иных сведений о счетах, которых у него не имеется, представить не может. Также считает необоснованным требование судебного пристава-исполнителя в части предоставления сведений о зарегистрированной на его имя недвижимости, поскольку указанные сведения получены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства задолго до предъявления требования, а иных сведений должник представить не может. Также судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об отсутствии зарегистрированных за должником С. автотранспортных средств, согласно полученным ответам подразделения ГИБДД МВД России. Указывает, что ему было предоставлено мало времени для исполнения требования в полном объеме, что некоторые пункты требования ему были непонятны. Установленный в требовании срок не соответствует требованиям разумности. При вынесении обжалуемого постановления оставлено без внимания и правовой оценки то обстоятельство, что в материалах исполнительного производства уже имелись все ответы из банков и иных учреждений, которые должен был предоставить С.

В судебное заседание С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике М. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС042586810, выданного Московским районным судом г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении должника С. о наложении ареста на его имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С. вручено требование о предоставлении нарочно судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в срок до ДД.ММ.ГГГГ информации и документов: копии документа, удостоверяющего личность гражданина; копию трудовой книжки; копию СНИЛС; копию ИНН; копию свидетельства о заключении брака (либо о расторжении брака); сведения о расчётных счетах в кредитных учреждениях и банках, открытых на имя должника; сведения о зарегистрированных за должником недвижимого имущества; сведения об имуществе принадлежащего должнику; сведения о фактическом месте проживания; сведения об осуществлении трудовой деятельности (справка с места работы, 2 НДФЛ); сведения с ФКУ Центр ГИМС России по ЧР, с Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ о зарегистрированной оружии.

С. требования должностного лица в установленный срок не исполнил.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении протоколом № об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40); актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копией постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 44), копией исполнительного листа серии ФС № (л.д. 45-47), оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо в ходе рассмотрения дела пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что С. в устной форме была сообщена вся информация, указанная в требовании, судебному приставу-исполнителю, что в рамках исполнительного производства задолго до предъявленного требования, судебным приставом-исполнителем получены сведения о расчетных счетах в кредитных учреждениях и банках, открытых на его имя, о зарегистрированной на его имя недвижимости, что ему было предоставлено мало времени для исполнения требования в полном объеме, что некоторые пункты требования ему были непонятны, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку С. не выполнил требования должностного лица о предоставлении информации и документов.

Получение С. требования должностного лица службы судебных приставов заявителем не оспаривается.

Наличие в материалах исполнительного производства ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, в том числе из кредитных учреждений и банков, полученных в ходе исполнительного производства, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Сведений об обращении С. к должностному лицу с заявлением о невозможности предоставления документов и информации, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении С. составлен уполномоченным должностным лицом с его участием в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Порядок и сроки давности привлечения С. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о назначении административного наказания в отношении С. вынесено уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административное наказание С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении С. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Музыкантов