Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-680/2024 М-680/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело № 2-973/2024

73RS0004-01-2024-001311-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Д2 Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании сделки по договорам купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тор», АО «Д2 Страхование», ООО «Сервис Ассист», ООО «Автоэкспресс» о признании сделки по договорам купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договоров и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 истец решил приобрести два автомобиля марки Lada Granta в г.Тольятти Самарской области, где расположено производство АО «Автоваз». Подобрал дилера - ООО «Тор» под торговой маркой «Автокар», который предложил ему в ходе телефонного разговора купить 2 автомобиля Lada Granta по цене 443 000 рублей 2022 года выпуска.

Объявления о продаже данных автомобилей были размещены в сети Интернет, и на них отсутствовала маркировка о том, что в данном предложении отсутствует публичная оферта.

Истец планировал приобретение данных автомобилей в кредит в виду того, что имеет хорошую кредитную историю: один для себя, второй для своей дочери.

В качестве первого взноса отдал свой личный автомобиль ВАЗ – 2107, 1999 года выпуска, который был оценен в 100 000 рублей 00 копеек, которые были засчитаны в качестве первоначального взноса для получения кредита на два автомобиля Lada Granta.

По прибытии в г. Тольятти в автосалоне ООО «Тор» после того, как кредитный лимит был одобрен, он подписал договоры купли-продажи, кредитные договоры, полагая, что он купил дваавтомобиля Lada Granta по цене 443000 рублей каждый, менеджер уверял его в данной цене, что он купит автомобили именно по данной цене, а кредитный лимит, который составляет 1 230 000 рублей 00 копеек на каждый автомобиль, необходим для того, чтобы покупка состоялась наверняка.

После того, когда, воспользовавшись помощью товарища, пригнал данные автомобили в г. Ульяновск, внимательно изучив кредитные договоры, понял, что его обманули: каждый автомобиль обошёлся в 1 230 000 рублей 00 копеек. Также он обнаружил договоры о не понятных ему услугах, в которых он не нуждался и не заказывал, но которые менеджеры выставили ему как необходимое условие для продажи.

Будучи должным образом, при отсутствии обмана, информирован об истинной стоимости автомобилей, отказался бы от сделки и стал бы искать иной способ их приобрести в другом месте.

Таким образом, обман привел к отсутствию совпадения его воли и волеизъявления при совершении сделки.

Просил признать недействительной сделки по договорам купли-продажи автомобилей Lada Granta и осуществить реституцию; обязать ООО «Тор» вернуть ФИО1 автомобиль ВАЗ - 2107 1999 года выпуска, отданный им по договору купли-продажи № № от 07.09.2023 в качестве первого взноса по кредиту; расторгнуть договор с ООО «Автоэкспресс» №№; расторгнуть договор с ООО «Сервис Ассист» №№; расторгнуть договор коллективного страхования с АО «Д2 Страхование»; расторгнуть договоры страхования жизни по кредитным договорам с АО «Экспобанк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; взыскать с ООО «Автоэкспресс», ООО «Сервис Ассист» 130 992 рубля; взыскать с ООО «Тор» 1500000 руб. компенсации морального вреда и вреда физическому здоровью; наложить штраф на ООО «Тор» по ст. 14.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за обман истца как потребителя; наложить штраф на ООО «Тор» по ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за обман истца как потребителя; возместить ФИО1 стоимость юридических услуг представителя по подготовке искового заявления, а также представительства, оплаченных им по договору.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику ООО «Сервис Ассист» о расторжении договора и взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, определением суда производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ООО «Тор» о признании недействительными сделок купли-продажи автомобилей Lada Granta, осуществлении реституции, возложении обязанности вернуть ФИО1 автомобиль ВАЗ – 2107, 1999 года выпуска, переданный по договору купли-продажи № № от 07.09.2023 в качестве первого взноса по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, наложении штрафа, прекращено в связи с ликвидацией организации (деятельность ООО «Тор», ОГРН <***>, прекращена 15.03.2024 в связи с ликвидацией юридического лица).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.183).

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.107).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как установлено ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что 07.09.2023 между ФИО1 и ООО «ТОР» был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, стоимостью 1 230 000 руб. (л.д.22).

Кроме того, 07.09.2023 между ФИО1 и ООО «ТОР» был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, стоимостью 1 225 000 руб. (л.д.25).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.04.2024 деятельность ООО «Тор» (ОГРН <***>) прекращена 15.03.2024 в связи с ликвидацией юридического лица.

По условиям указанных договоров купли-продажи, в цену договора, указанную в п. 2.1 договора, включена дополнительная скидка в размере 100 000 руб. по программе трейд-ин, с которой покупатель ознакомлен при подписании настоящего договора (п. 2.3 договора).

В день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 0 руб. в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора).

Покупатель обязуется произвести оплату оставшейся цены автомобиля в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора (п. 3.2 договора).

Оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией (п.3.4).

Установлено, что транспортные средства приобретены за счет кредитных средств, предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) №1900/0023033 от 07.09.2023 и АО «Экспобанк» по кредитному договору № № от 07.09.2023 (л.д.29-34, 35-39).

Одновременно с заключением кредитного договора № № от 07.09.2023 истец заключил с ООО «Автоэкспресс» договор об оказании услуг №№ от 07.09.2023, на основании которого Исполнитель (ООО «Автоэкспресс») обязалось оказать истцу консультационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (л.д.49).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

п.1.2.1 провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком;

п.1.2.2 подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием для приобретения Автомобиля;

п.1.2.3 при обращении с письменным заявлением – согласием Заказчика Исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика.

В силу п. 3.2 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору уплачивается Заказчиком в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора и составляет:

- за услуги по п.п.1.2.1-1.2.2 Договора - 55 614,48 руб.;

- за услуги по п.1.2.3 Договора (при обращении Заказчика за её получением) – 9 053,52 руб.

Как следует из заявления о перечислении денежных средств, 07.09.2023 истец дал поручение АО «Экспобанк» перечислить с его счета денежные средства в размере 9 053,52 руб. в качестве оплаты страхования жизни в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору №№ от 07.09.2023 и денежные средства в размере 55 614,48 руб. пользу ООО «Автоэкспресс» по договору №№ от 07.09.2023 (л.д.41).

Установлено, что 07.09.2023 ФИО1 подписал Заявление о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №№ от 04.02.2022 по Программе добровольного коллективного страхования заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа). Срок страхования – с 08.09.2023 по 06.09.2024, страховая сумма – 1 268 000 руб., размер страховой премии – 9 053,52 руб.

Страхователем является - ООО «Автоэкспресс», Страховщик – АО «Д2 Страхование» (л.д.155,144-154).

Таким образом, ФИО1 присоединился к уже заключенному между ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование» Договору коллективного страхования «№ от 04.02.2022 в качестве Застрахованного лица.

В силу п. 3.3. Договора коллективного страхования страховая премия оплачивается Страхователем ООО «Автоэкспресс» единовременным платежом при условии наличия письменного заявления Застрахованного о включении его в список Застрахованных лиц (л.д.144-148).

Как указано выше, 07.09.2023 на основании заявления истца с его счета были перечислены денежные средства в размере 9 053,52 руб. в качестве оплаты страхования жизни в пользу ООО «Автоэкспресс» (страховая премия).

Установлено, что 14.02.2024 истец обратился в АО «Д2 Страхование» с претензией о расторжении договора коллективного страхования, поскольку договор был навязан ему продавцом при покупке автомобиля (л.д.156).

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. N 3854-У в редакции от 21.08.2017 г. при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 5 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. N 3854-У в редакции от 21.08.2017 г. страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, за потребителем закреплено право на отказ от договора страхования с получением страховой премии в полном объеме в случае, если заявление подано в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии.

Истец обратился к АО «Д2 Страхование» по истечении установленного законодателем 14-дневного срока с даты заключения договоров страхования.

При заключении договоров страхования истцу была представлена вся необходимая и достоверная информация о предметах и условиях заключенных им договоров страхования с АО «Д2 Страхование», АО «МАКС».

Суд не усматривает недобросовестности со стороны страховщика АО «Д2 Страхование».

Положениями ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается свобода договора.

Сторонами волеизъявление на заключение договора страхования было выражено, доказательств того, что заключение договоров страхования было навязано истцу со стороны ответчика АО «Д2 Страхование», не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к АО «Д2 Страхование» о расторжении договора коллективного страхования с АО «Д2 Страхование», договора страхования жизни, заключенного при заключении кредитного договора с АО «Экспобанк», удовлетворению не подлежат.

В требованиях искового заявления ФИО1 также просит расторгнуть договор страхования жизни, заключенный при подписании кредитного договора с АО «Азиатско-Тихоокенский банк», однако заключение такого договора в суде не было установлено.

Разрешая требования к ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора №№, взыскания уплаченных денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями пп.1,2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора №№ позволяет признать его договором возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенной нормы заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с п.4.1 договора об оказании услуг №№ от 07.09.2023 с ООО «Автоэкспресс», Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Датой полного исполнения обязательств по Договору Стороны признают дату подписания ими Акта приема – передачи оказанных услуг. Если в течение 1 календарного дня с даты получения Акта Заказчик не подписал Акт и не предоставил мотивированных возражений по его содержанию, услуги по Акту считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Услуги по Договору оказываются 07.09.2023.

Установлено, что 07.09.2023 между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Согласно акту, он составлен в подтверждение и доказательство того, что Исполнителем своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны Заказчику следующие услуги:

- проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, в том числе, но, не ограничиваясь: на сайте ГИБДД и реестре уведомлений о залоге движимого имущества (документы, подтверждающие проведение указанных проверок, в том числе, отчеты, переданы Заказчику);

- подготовлены и переданы Заказчику документы юридического характера, служащие основанием приобретения Автомобиля, в том числе: проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи Автомобиля;

- застраховал Заказчика путем присоединения Заказчика к договору добровольного коллективного страхования №№ от 04.02.2022 по программе комплексного коллективного страхования «Финансовая защита».

Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по №№ от 07.09.2023, в том числе, по срокам и качеству оказанных услуг (л.д.51).

Таким образом, своей подписью в данном акте истец подтвердил, что указанные услуги оказаны ООО «Автоэкспресс» ему в полном объем, претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуги он не имеет.

Доказательств того, что со стороны ООО «Автоэкспресс» имело место нарушение прав истца, суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Д2 Страхование», ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора с ООО «Автоэкспресс» №№, договора коллективного страхования с АО «Д2 Страхование», договора страхования жизни по кредитным договорам, взыскании с ООО «Автоэкспресс» 130 992 рубля, в полном объеме следует отказать.

Поскольку в удовлетворения иска ФИО1 отказано, оснований для возмещения ему понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и представительства в суде, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Д2 Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора с обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» №№, договора коллективного страхования с акционерным обществом «Д2 Страхование», договора страхования жизни по кредитным договорам, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» 130 992 рубля, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024