Приговор № 1-336/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

ПРИГОВОР

1-336/2019г.

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Башировой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре - Муртазове Б.М., представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда организации, действуя с корыстной заинтересованностью, тайно, незаконно произвел врезку в тело газопровода, и подключился к металлической газовой трубе резиновым шлангом диаметром 15 мм., который подключил к газовому котлу «Navien Асе Coaxial — 24К», в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял тайное хищение газа из газопровода, для функционирование помещения салона красоты «ИНЬ ЯН», расположенного по адресу: <адрес> «ж», чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане в соответствии с «Правилами учета газа», утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации за № от 30.12.2013г. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 3 650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, послепроведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде он не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом производстве, и пояснил суду, что подсудимый ФИО1 ущерб полностью возместил и претензии к подсудимому не имеет.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и этими его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Все смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами существенно снижающим степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, равными частями.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и чЛ ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысячи) рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца, равными частями, то есть по 5 ООО (пять тысячи) рублей, каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу - отменить.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий