Приговор № 1-189/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2020Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ангарск 4 февраля 2020 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Топильского С.В., подсудимого С.Е.В., его защитника - адвоката Зверева А.В.., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., 1 квартал, ..., проживающего в ..., 219 квартал, ..., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ** и 20.05.2016гр, с его слов работающего охранником ОА «Север» на «Химпроме» в ..., с его слов служившего в армии в 2011-2012г., и являющегося ветераном боевых действий, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, На основании постановления мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ** в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на территории участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» Ангарского городского округа, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомашины «<данные изъяты>» № и начал движение. В пути следования данная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по АГО на автодороге Южный подъезд к ..., въезд в СНТ «<данные изъяты>» .... В связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 ** в 09:10 был отстранен от управления транспортного средства инспектором ДПС Н.А.Н., и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ** в 9:50 ФИО1 в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления. При рассмотрении дела в суде подсудимый ФИО1 и никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, поскольку был повторно задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования, водительских прав у него никогда не было, в содеянном раскаивается. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, с его слов является ветераном боевых действий. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и статуса ветерана боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Е.Н. Крапивин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-189/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |