Приговор № 1-84/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого А.Н.И.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области В.С.Г.,

представившего удостоверение № *** от 30.07.20010 г. и ордер № *** от 04.04.2017 г.,

потерпевшего Р.А.Н.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Н.И., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> сварщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, холостого, не военнообязанного, судимого: - 24 июля 2002 года Мировым судьёй судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, по ст.116 УК РФ и ст.119 УК РФ, на основании ч 2 ст.69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима и штрафа в размере 7000 рублей;

- 29 октября 2002 года Железногорским городским судом Курской области, по ст.ст.105 ч.1, 161 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. В соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района в размере 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10.12.2002 А.Н.И. считать осужденным по ч. 1 ст.105, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании 69 ч. ч.3, 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- постановлением Льговского районного суда Курской области от 06.08.2004 года, А.Н.И. считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции до 08.12.03 г.) к 13 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- постановление президиума Курского областного суда от 21.12.2007 года, считать А.Н.И. осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 и ч. 5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14.08.2015 года, А.Н.И. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 21 день, освобожден 25.08.2015 года;

- 23 июня 2016 года Железногорским городским судом Курской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание один год девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А.Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут А.Н.И. находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: *** ***, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Р.А.Н.. По окончанию распития спиртного А.Н.И. общался с Р.А.Н., находясь в помещении комнаты своей квартиры. В ходе общения между А.Н.И. и Р.А.Н. произошла ссора, в результате чего А.Н.И. потребовал от Р.А.Н. покинуть его квартиру. Р.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить общение с А.Н.И., на требования последнего не отреагировал и остался в помещении квартиры. А.Н.И., не желая продолжать общение с Р.А.Н., вытолкнул последнего в помещение коридора своей квартиры, после чего открыл входную дверь и попытался руками вытолкнуть Р.А.Н. на лестничную площадку, но не смог этого сделать, так как последний, не желая уходить из квартиры, оказал сопротивление, отталкивая руки А.Н.И. от себя. Осознавая, что физически не может справиться с Р.А.Н., А.Н.И. решил при помощи кухонного ножа испугать Р.А.П. и таким способом заставить его покинуть свою квартиру. С этой целью 18 декабря 2016 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, А.Н.И. прошел на кухню своей квартиры, где взял с кухонного стола кухонный нож, и вернулся к Р.А.Н., остававшемуся в коридоре. Удерживая кухонный нож в правой руке, А.Н.И. вновь потребовал от Р.А.Н., чтобы тот ушел из его квартиры. Однако, Р.А.Н., не реагируя на требования А.Н.И., стал хватать последнего за руки и толкать по коридору в направлении кухни. В этот момент у А.Н.И. внезапно возникли личные неприязненные отношения к Р.А.Н., на почве которых у А.Н.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.Н., А.Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора своей квартиры, используя вышеуказанный кухонный нож в качестве оружия, удерживая его за рукоятку правой рукой, действуя умышленно, клинком ножа нанес стоявшему лицом к нему и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Р.А.Н. один удар в левую половину грудной клетки, в результате чего умышленно причинил последнему, согласно заключению эксперта колото-резанную рану левой половины грудной клетки, причинившую ТЯЖКИЙ вред здоровью Р.А.Н..

Подсудимый А.Н.И. виновным себя в умышленном причинении Р.А.Н. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и в судебном заседании показал, что утром 18 декабря 2016 года вышел покурить на улицу, где встретил своего знакомого Р.А.Н., у которого с собой была бутылка водки. Р.А.Н. предложил выпить, а он его пригласил к себе домой. Когда зашли в его квартиру, то пошли пить на кухню. В его квартире в этот момент никого кроме него и Р.А.Н. не было. В 14-м часу они перешли в комнату квартиры, где Р.А.Н. попросил у него диск с фильмом, а потом беспричинно нанёс ему удар кулаком в левую височную область. Удар был не сильный, но его это возмутило и разозлило, поэтому он сказал Р.А.Н., чтобы тот уходил из его квартиры, но Р.А.Н. не хотел уходить и тогда он стал его выталкивать из комнаты. Р.А.Н. сопротивлялся, упирался и отталкивал его от себя. Ему все же удалось вытолкнуть Р.А.Н. из комнаты в коридор, где он открыл входную дверь и стал выталкивать Р.А.Н. из квартиры, но, Р.А.Н. не уходил, продолжал упираться и отталкивать его от себя. Он понял, что не сможет вытолкнуть Р.А.Н., так как тот моложе его, крупнее и сильнее, поэтому он решил пойти на кухню и взять кухонный нож, чтобы при помощи данного ножа напугать Р.А.П. и таким способом заставить его покинуть свою квартиру. Взяв на кухне со стола кухонный нож без накладок, он вышел в коридор своей квартиры и еще раз потребовал от Р.А.Н., чтобы тот ушел из его квартиры. Однако, Р.А.Н., ничего не говоря, стал хватать его за руки. Он вырывал свои руки из рук Р.А.Н., тогда тот стал толкать его по коридору в сторону кухни, на требования покинуть квартиру, Р.А.Н. никак не реагировал. Его сильно возмутило поведение Р.А.Н., поэтому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил причинить Р.А.Н. телесные повреждения кухонным ножом. Он левой рукой оттолкнул от себя Р.А.Н. и нанёс ему один прямой удар ножом в левую нижнюю часть грудной клетки. После нанесенного удара ножом Р.А.Н. упал на колени на пол в коридоре его квартиры. Он прошёл на кухню своей квартиры, где осмотрел нож и обнаружил, что на его клинке нет крови и подумал, что не попал ножом в тело Р.А.Н.. Оставив нож на столе в кухне, он вернулся в коридор, где выволок Р.А.Н. из своей квартиры и положил на лестничной площадке, после чего вернулся в квартиру. Спустя 20-30 минут в дверь его квартиры начали сильно стучать. Посмотрев в дверной глазок, он увидел отчима Р.А.Н.- Ивана, который требовал, чтобы он открыл ему дверь, но он дверь открывать не стал, так как не хотел ни с кем ругаться. В 17-м часу того же дня в дверь снова постучали. Посмотрев в дверной глазок, он увидел много сотрудников полиции и испугался, так как подумал, что он, наверное, причинил Р.А.Н. ножевое ранение. Тогда он взял со стола кухонный нож, которым нанёс удар Р.А.Н., и выбросил его с балкона. После этого он оделся и спрыгнул с балкона, скрываясь от сотрудников полиции. 19 декабря 2016 года его задержали сотрудники полиции, после чего он добровольно и собственноручно написал явку с повинной. После случившегося он принес свои извинения Р.А.Н., они помирились и вместе встречали Новый год. Полагает, что в случившемся виноват алкоголь, поскольку, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступление.

Помимо признания А.Н.И. своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Р.А.Н. в судебном заседании показал, что утром 18 декабря 2016 года он около 2-ого подъезда дома *** встретил своего знакомого А.Н.И., которому предложил выпить с ним. А.Н.И. согласился и пригласил его к себе домой. В квартире А.Н.И., в период с 09 до 14 часов они выпили имеющиеся у них спиртные напитки и решили посмотреть фильм. В этот момент А.Н.И. начал выражаться нецензурной бранью. Он подумал, что А ругается на него, и толкнул А.Н.И. ладонью в область левого уха. После этого А.Н.И. начал выгонять его из своей квартиры, но он не хотел уходить, так как очень хотел посмотреть фильм, поэтому начал упираться и отталкивать А.Н.И.. А.Н.И. вытолкнул его в коридор своей квартиры и говорил, чтобы он уходил, но он не уходил и продолжал стоять в квартире А.Н.И.. Тогда А.Н.И. пошёл на кухню, откуда вернулся уже с ножом в правой руке и снова стал говорить, чтобы он уходил. Он начал хватать А.Н.И. за одежду и руки и спустя несколько секунд почувствовал резкую боль в левой половине грудной клетки и после чего упал на колени в коридоре квартиры А.Н.И. и понял, что А.Н.И. нанёс ему один удар ножом в область его левой половины грудной клетки. После этого он не помнит, что и как происходило, так как, возможно, потерял сознание. Очнулся он, находясь у себя дома, когда уже приехала карета скорой помощи и его забирали в больницу. На лечении он находился 7 дней, после чего он был выписан и больше за медицинской помощью никуда не обращался. На момент причинения ему ножевого ранения у него уже были сломаны в результате падения с крыши ребра. В настоящее время он никаких претензий к А.Н.И. не имеет, так как он принес ему свои извинения, и на строгом наказании для него не настаивает.

Свидетель Р.И.Н. в судебном заседании показал, что 18 декабря 2016 года в 17-ом часу он находился дома вместе со своим отчимом Р.И.И., когда им позвонил Б и сообщил, что его брат - Р.А.Н. лежит на ступеньках у него в подъезде. Они с отчимом оделись и сразу пошли забирать Р.А.Н.. Войдя в подъезд они обнаружили Р.А.Н. лежащим на лестничной площадке на левом боку. Он с отчимом попытался его поднять и привести в чувство, но у них ничего не получилось. Тогда они взяли Р.А.Н. под руки и понесли домой. Когда зашли домой, он увидел на рукаве своей куртки кровь и рассказал об этом отчиму. Сняв одежду с Р.А.Н., они обнаружили у него колото-резанную рану левой половины грудной клетки, из которой сочилась кровь. Осмотрев одежду, он также увидел, что майка и свитер брата в крови и в месте, где у его брата была колото-резанная рана, на одежде в данном месте имеется разрыв ткани. Когда брат пришел в себя, то сказал, что его ударил ножом А в своей квартире. После этого, его отчим побежал к А, чтобы узнать что у них с Р.А.Н. произошло. А он в это время позвонил в службу «112» и сообщил о случившимся.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.С., не явившегося в судебное заседание, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 декабря 2016 года около 14-ти часов он занимался домашними делами и поскольку дома громко работал телевизор, и он ничего особенного не слушал, а уже в 17-ом часу в дверь его квартиры кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел сидящего на ступеньках Р.А.Н., который что-то невнятно говорил. Он подумал, что Р.А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и позвонил сожителю матери Р.А.Н. - Р.И.И.. Через несколько минут в его подъезд пришёл Р.И.И. и брат ФИО1. Они попытались поднять Р.А.Н., но он не вставал на ноги. После этого они взяли его под руки и понесли домой. Спустя несколько минут он услышал в своём подъезде громкие крики и стук в дверь. Открыв дверь, он увидел Р.И.И., который стучал в дверь А.Н.И., требуя, чтобы тот открыл дверь. Р.И.И. ему рассказал, что А.Н.И. нанёс ножевое ранение Р.А.Н.. Он посоветовал Р.И.И. вызывать полицию и не кричать в подъезде. Когда он выходил из своей квартиры, то он не видел на лестничной площадке, в подъезде и на одежде Р.А.Н. следов крови, и не видел каких-либо разрывов одежды, пока тот сидел на ступеньках. После этого он ушёл домой и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.63-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.И., не явившегося в судебное заседание, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 17-ом часу 18 декабря 2016 года ему на позвонил Б.А.С. и сообщил, что Р.А.Н. лежит на ступеньках у него в подъезде. После этого он вместе с Р.И.Н. пошёл забирать Р.А.Н.. Зайдя в подъезд, они обнаружили Р.А.Н. лежащим на лестничной площадке без чувств. Они попытались его поднять и привести в чувство, но у них ничего не получилось. Тогда они взяли Р.А.Н. под руки и понесли домой. Когда они зашли домой, брат Р.А.Н. - Иван увидел на рукаве своей куртки кровь. После этого они осмотрели Р.А.Н. и обнаружили у него колото-резанную рану левой половины грудной клетки, из которой сочилась кровь, а также увидели, что майка и свитер Р.А.Н. в крови. После этого, Р.И.Н. спросил у своего брата - Р.А.Н., что случилось, на что он ответил, что его ударил ножом А в своей квартире. После этого он побежал к А, чтобы узнать, что случилось, но А дверь ему не открыл. В это время из своей квартиры вышел ФИО2 и попросил не шуметь. Он рассказал ФИО2, что А подрезал Р.А.Н., тогда ФИО2 порекомендовал ему вызвать полицию, что он и сделал (л.д.61-62).

Вышеизложенные показания свидетелей, а также показания потерпевшего объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Р.А.Н. от 07.01.2017 года, в котором он просил не привлекать к уголовной ответственности А.Н.И., который 18.12.2016 года причинил ему телесные повреждения в своей квартире расположенной по адресу: *** (л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.12.2016 года, согласно которому был произведён осмотр квартиры № *** № *** *** области, в ходе которого были изъяты: 7 окурков, фрагмент следа рук а также в 15 метрах от дома № *** нож (л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.12.2016 года, согласно которому был произведён осмотр лестничного марша ведущего с первого на второй этаж первого подъезда № *** *** области, в ходе которого, участвующий в осмотре, Р.И.И. добровольно выдал майку и толстовку Р.А.Н., которые были изъяты (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2017 года, согласно которому были осмотрены нож, 7 окурков, майка, толстовка (л.д.68-69);

- протоколом явки с повинной от 19.12.2016 года, в которой А.И.Н. добровольно и собственноручно, сообщил, что 18.12.2016 года 15-м часу находясь в коридоре своей квартиры № *** № *** *** области, после распития спиртного нанёс один удар ножом в левую область грудной клетки Р.А так как он не хотел уходить из его квартиры (л.д.37);

-заключением эксперта № *** от 30.12.2016 года, согласно которому у Р.А.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана слева по средней подмышечной линии в проекции V ребра линейной формы, в вертикальном направлении, длинной приблизительно 2 см, с ровными краями, слабо кровоточащая, проникающая в плевральную полость с левосторонним пневмотораксом, которая квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МинздравсоцразвитияРФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.74-77);

- заключением эксперта № *** от 25.01.2017 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2016 года на расстоянии 15 метров от № *** *** области, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию (л.д.99-103);

- заключением эксперта № *** от 25.01.2017 года, согласно которому, на толстовке изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.12.2016 года имеются два повреждения, которые по механизму образования являются колото-резанными. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа предоставленного на экспертизу, так и другими подобными ножами (предметами), имеющими схожие размерные и конструктивные характеристики рабочей части (л.д.109-115);

- заключением эксперта №9/17 от 17.01.2017 года, согласно которому, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.12.2016 года в № *** № *** *** области, пригоден для идентификации, оставлен ладонью левой руки А.Н.И. (л.д.85-91);

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 10.03.2017, А.Н.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал иное болезненное состояние психики-синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), а также находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у А.Н.И. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера А.Н.И. не нуждается. А.Н.И. в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики- синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось у А.Н.И. задолго до совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию А.Н.И. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д.193-200).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого как на момент совершение инкриминируемого ему преступления, так и в настоящий момент. Кроме того, поведение А.Н.И. в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности А.Н.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.А.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что действия А.Н.И., нанёсшего Р.А.Н. удар ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего – грудную клетку, где расположены жизненно важные органы, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, суд квалифицирует действия А.Н.И. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное А.Н.И. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что А.Н.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаивается в содеянном, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим Р.А.Н.. Кроме того, в качестве смягчающего наказание А.Н.И. обстоятельства суд считает правильным признать противоправность поведения потерпевшего Р.А.Н., отказавшегося добровольно покидать жилье А.Н.И., что явилось поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает правильным признать состояние опьянение А.Н.И., вызванное употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний потерпевшего Р.Н.И., в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а как следует из показаний подсудимого А.Н.И., в произошедшем виноват алкоголь. Кроме того, А.Н.И. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкоголя в общественных местах, состоит на учете в врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя.

Помимо этого, на момент совершения инкриминируемого А.Н.И. преступления, он имел непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29 октября 2002 года, которым он был осужден по ст.ст.105 ч.1, 161 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание А.Н.И. обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. Не имеется и оснований для назначения наказания А.Н.И. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, как того просил защитник подсудимого адвокат В.С.Г., поскольку, согласно рекомендациям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 22.12.2015 года «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ», назначение наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, которых в отношении подсудимого А.Н.И. не установлено.

Кроме того, А.Н.И. был осужден 23 июня 2016 года Железногорским городским судом Курской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает правильным условное осуждение по данному приговору в отношении А.Н.И. отменить и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, присоединив к наказанию по настоящему приговору, частично, в размере 6 месяцев лишения свободы наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2016 года.

А.Н.И. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 168), состоит на учете у врача нарколога с 15.10.1998 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д. 170), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами ранее судимыми, имеющее жалобы от жителей села на его поведение в нетрезвом виде (л.д. 162, 167), по месту отбывания наказания и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 173).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в статьях 2, 43 и 60 УК РФ, кроме того, это будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований, препятствующих содержанию А.Н.И. под стражей, в том числе медицинских (л.д. 217) в судебном заседании не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание А.Н.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении А.Н.И. не применять.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного А.Н.И. преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении А.Н.И. ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу, исходя не только из его осуждения за тяжкое преступление, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

В силу ст. ст. 91,92 УПК РФ А.Н.И. был задержан по настоящему делу 10 января 2017 года. 12 января 2017 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Следовательно, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время заключения А.Н.И. под стражей следует зачесть осужденному в срок отбытия лишения свободы, то есть с 10 января 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: нож, 7 окурков, майка, толстовка, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

А.Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить А.Н.И. условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2016 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А.Н.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания А.Н.И. исчислять с 25 апреля 2017 года.

Время задержания А.Н.И. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и нахождение под стражей, с 10 января 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно, зачесть в срок фактического отбытия им лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - нож, 7 окурков, майку, толстовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным А.Н.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская