Приговор № 1-268/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

дело № 1-268/2020 29 сентября 2020 года

(следственный № 12001080003000514)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре помощнике судьи Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке приятия судебного решения, в связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ,не в/о, образование <данные изъяты>, женатого, не работающего, пенсионер, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019г. решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО1 был признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019г. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 19.07.2020г. Срок исполнения административного наказания исчисляется с 19.07.2019г. по 19.01.2021г. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 19.01.2022г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в г. Амурске Хабаровского края 05.08.2020г. в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «TOYOTA-SPRINTER» госномер №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» дач по автобусному маршруту № до участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в западном направлении от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» дач по автобусному маршруту №, где в указанный период времени свершил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord» госномер №. В ходе составления административного протокола по факту ДТП у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 05.08.2020г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В 22 час. 31 мин. 05.08.2020г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 010084, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,032 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: ШСН (л.д.57-59), ПАВ (л.д.60-62), КАП (л.д.64-68), ВАВ(л.д. 69-72), ПЕА (л.д. 73-76), показаниями подозреваемого ФИО1( л.д. 85-88), протоколом проверки показаний на месте (л.д.94-97), фототаблицей (л.д. 98-99), протоколами осмотра места происшествия от 05.08.2020г., от 06.08.2020г. (л.д.11-14, 32-34), фототаблицей (л.д. 15, 35-36), постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020г. (л.д.45-46, 55-56), протоколом осмотра предметов от 11.08.2020г. (л.д. 47-48), фототаблицей (л.д. 49-54).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе дознания, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья жены, возраст подсудимого.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д. 26), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства (л.д. 112) характеризуется, положительно. Жалобы на поведение в быту не поступали. В общении с сотрудниками полиции ведет себя уравновешенно. В употреблении наркотических веществ, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 05.08.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020г., постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 04.07.2019г., копия журнала учета изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 05.08.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2020г., постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 04.07.2019г., копия журнала учета изъятия водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко