Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-434/2025

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-434/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «16» октября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка установлена в размере 17,9% годовых. Установлен порядок погашения кредита в соответствии с информацией, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами банка установлена неустойка в размере 35,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти образовалась задолженность по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 83 944 руб. 84 коп., в том числе, просроченный основной долг 77 186 руб. 42 коп., просроченные проценты 6 758 руб. 42 коп., что послужило поводом для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика – его супруга ФИО2

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций.

Согласно информации о полной стоимости кредита установлен кредитный лимит 30 000 руб., срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 17,9% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п.8.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, (далее Условия) договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий: сдачи карты или подачи заявлении о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Клиент письменно не уведомил Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно приложению № к расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменялся лимит по договору до 180 000 руб.

Согласно приложению № к расчету задолженности кредитная карта перевыпускалась, дата начала учета производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок действия кредитной карты на дату смерти заемщика не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ (дата в свидетельстве о смерти не указана).

Последний платеж по оплате кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности и движением средств по счету.

По сведениям нотариуса Некрасовского нотариального округа <адрес> ФИО4 единственным наследником ФИО6, принявшим наследство является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>

Кроме того, по состоянию на дату смерти у наследодателя имелись на счете в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 100 руб. 04 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость перешедшего к наследнику объекта недвижимости превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 77 186 руб. 42 коп. и просроченных процентов в сумме 6 758 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Данная сумма не превышает стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных выше правовых норм обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору может быть предъявлено к наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требований, что составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 944 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77 186 руб. 42 коп., просроченные проценты – 6 758руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 87 944 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова