Решение № 12-123/2018 5-1175/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/2018

(в районном суде № 5-1175/2017) судья Петрова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева И.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 13 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вина ФИО1 установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1, 01.07.2017 года в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.н.з. №..., следуя по пр. Стачек в направлении от ул. Зайцева в сторону Трамвайного пр. в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, то есть, при повороте налево на Трамвайный пр. по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Деу Нексия» г.н.з. №... под управлением водителя <...>

В результате столкновения у водителя <...> установлены повреждения: тупая травма головы - переломы нижней стенки и нижнеглазничного края левой глазницы с переходом на левую скуловую дугу, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи при наличии гематомы левой окологлазничной области, кровоподтеков и ссадин лица (в том числе лобной области слева); рана левого предплечья; ссадины туловища (в том числе живота), кровоподтеки со ссадинами груди и конечностей. Данные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, постановление судьи районного суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Азрапкин А.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения жалобы представили дополнения, согласно которым постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петровой Н. В., считает незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, судья Петрова Н.В., оценивая представленные суду доказательства, в нарушение требования всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении, основывалась исключительно на представленных суду материалах, однако исходя из опроса потерпевшего <...> неразрешёнными являются ряд факторов, способствующих наступлению событий, послуживших причиной для данного судебного разбирательства. Так, из пояснений ФИО1 следует, что 01.07.2017 года, совершая поворот на регулируемом перекрёстке, в направлении Трамвайного проспекта, руководствовался исключительно требованием п. 13.7 ПДД РФ, а именно выехав на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, водитель обязан выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Обращаю внимание суда, что из показаний ФИО1, следует, что действий по предотвращению столкновения и торможения, со стороны <...> не предпринималось, данный факт остаётся неразрешённым, так же как и вопрос о фактическом алгоритме движения в событиях ДТП.

Потерпевший <...> в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности. Судья не принял во внимание, что поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа нельзя признать обоснованным и справедливым.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате названных противоправных действий ФИО1, а также отсутствие сведений о попытках со стороны ФИО1 загладить причиненный вред и принести извинения потерпевшему.

Кроме того, как следует из мотивировочной части постановления, судьей было учтено отсутствие смягчающих обстоятельств, однако, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ИЦ, согласно которой, ФИО1 22.04.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, то есть за совершение однородного административного правонарушения, что пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отнесено к отягчающим ответственность обстоятельствам.

Однако, указанные данные не получили оценки в постановлении судьи.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, руководствуясь нормами КоАП РФ, проверить доводы потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности, постановить по делу законное и обоснованное решение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева