Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-308/2020

Дело № 2а-308/2020

УИД 58RS0027-01-2020-000107-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Чернецовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и наложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование указав на следующее:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы 20.04.2015 года за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 03 февраля 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 г.Пензы по отбытии срока. В настоящее время ФИО1 проживает с дядей - ФИО2 и сожительницей - ФИО3. Официально ФИО1 не трудоустроен. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении ФИО1 судом наложены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. После установления в отношении ФИО1 административного надзора в течение последнего года он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так, 13.07.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. 17.07.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. Также 26.07.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 29.07.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. Также, 30.07.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 18.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.3 ст.4, ст.5, ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец УМВД России по г.Пензе просил суд в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора продлить на 6 (шесть) месяцев, наложить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе по доверенности ФИО4 административные исковые требования и приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства поддержала, просила суд административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании административные исковые требования признал и объяснил причины привлечения его к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, пояснив также, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, в Областную наркологическую больницу ходит периодически.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах испрашиваемый к продлению срок административного надзора в отношении административного ответчика не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.04.2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ст.111 УК РФ, и с применением ч.5 ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.04.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13.07.2019 года по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, 26.07.2019 года – по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, 29.07.2019 года – по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, 30.07.2019 года – по ст.20.21. КоАП РФ, 18.12.2019 года – по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, а 17.07.2019 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в то время, как данная обязанность возложена на него постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 20.09.2018 года.

Факт совершения ФИО1 указанных правонарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно характеристике ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО8, ФИО1 проживает с дядей – ФИО2, сожительницей – ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неофициально работает грузчиком в магазине «Пятерочка», в течение последнего года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения, состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе с 07.05.2019 года, ранее неоднократно судим.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, при которых предусмотрена возможность продления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении в отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и наложении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.04.2019 года, на 6 (шесть) месяцев с ранее установленными административными ограничениями и дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2020 года.

СУДЬЯ