Приговор № 1-311/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-311/2020

1-311/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 13 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Левченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 18 минут ФИО3 в нарушение Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г. ФИО2 на участке местности у пучка травы, расположенного на расстоянии 200м от <адрес> и камня, расположенного на расстоянии 210м от того же дома, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел вещество, массой не менее 0,874 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона и вещество, массой не менее 1,165 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, а всего вещества, общей массой не менее 2,039 грамма, упакованные в кусок фольги серого цвета, помещенные в бесцветные прозрачные полимерные пакеты с фиксаторами горловин, обмотанные полимерной липкой лентой желтого цвета, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет крупный размер. При этом ФИО3 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,874 гр., являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона и вещества, массой 1,165 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, а всего вещества, общей массой 2,039 грамма, поместил в правый и левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь пешком, по улицам, дворам и дорогам г. Великого Новгорода, от места обнаружения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 в тот же день в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 35 минут в служебном кабинете № в здании УМВД России <адрес> вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,039 гр. у ФИО3 было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере как потребитель алкоголя, в браке не состоит, получает профессию в высшем учебном заведении, по предыдущим местам учебы характеризовался положительно.

Исходя из поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-67) об отсутствии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наркоманией и токсикоманией ФИО3 не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, получение образования и отсутствие места работы. Оснований для возложения на подсудимого дополнительной обязанности в виде явки к наркологу, прохождения лечения или динамического наблюдения суд не находит, исходя из результатов комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Левченко С.Г. в ходе предварительного следствия в размере 3950 рублей и в судебном заседании – 1250 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) два бумажных конверта с содержимым и наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения УМВД России <адрес> – хранить в рамках выделенного дела; 2) мобильный телефон – оставить в распоряжении владельца; 3) диск с записью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева