Приговор № 1-126/2024 1-16/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-126/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И., представившей удостоверение ........ от ......... и ордер №Н 394291 от .........,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ......... в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, находясь в ...... РСО-Алания, координаты места: 43.757473 44.745077, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал то есть незаконно приобрел путем закладки черный полимерный сверток в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным вещество белого цвета. Данное вещество, согласно заключению эксперта ........ от ........., является наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2, незаконно хранил при себе до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2 с целью незаконного хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта, ........., примерно в 20 часов 10 минут, в качестве пассажира на автомобиле «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак м032ме/05, был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС на стационарном посту ФКПП «Ищерское», расположенном в 6 км к юго-востоку от ......, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ......... в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут, в правой руке был обнаружен черный сверток, в котором находился пакет типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (л.д.58-59), следует, что ......... он направлялся из ...... в ...... на своем автомобиле Форд-фокус, государственный регистрационный знак м032ме/05. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут он один находился в ...... РСО-Алания в районе воинской части ........, где он попросил незнакомого ему мужчину в военной форме перевести денежные средства в размере 12 000 рублей на номер карты, который он не помнит и данные которой не сохранились, после чего денежные средства поступили на его счет, на сайт «МЕГА» и он посредством сети интернет через указанный сайт приобрел мефедрон за 12 000 рублей, после чего ему скинули координаты места и фото, где находится данное вещество, точный адрес места у него не сохранился, однако может показать место, так как помнит, что это было примерно в 5 км от ...... по направлению в Чеченскую Республику. ......... в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, он на вышеуказанном автомобиле приехав на место, подобрал сверток, который был в изоленте черного цвета, положил его в карман и направился обратно в ....... Приехав в ......, он позвонил своим знакомым, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 которые находились в ....... Они попросили довезти их домой в Республику Дагестан. Он приехал за ними и попросил Свидетель №3 сесть за руль, так как сам устал. По пути следования ......... примерно в 20 часов 10 минут они были остановлены на ФКПП «Ищерское».

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... С ......... он откомандирован для прохождения службы на стационарный пост ФКПП «Ищерское», расположенный на южной окраине ....... ......... примерно 20 часов 05 минут им остановлено для проверки документов двигающее со стороны ...... в Чеченскую Республику транспортное средство марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак м032ме/05, серого цвета, в ходе проверки документов было установлено, что в качестве пассажира на данном транспортном средстве передвигался ФИО2, который вызвал у него подозрение, так как молчал и не отвечал на задаваемые им вопросы. В связи с этим они прошли в досмотровую комнату, где ФИО2 в ходе личного досмотра достал изо рта сверток черного цвета и положил в правую руку, где им он был обнаружен. В данном свертке находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это мефедрон (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность дознавателя ОМВД России «Грачевский». С ......... по ......... он откомандирован для прохождения службы на стационарный пост ФКПП «Ищерское». ......... примерно 20 часов 05 минут, инспектором ДПС ФКПП «Ищерское» Свидетель №2 было остановлено для проверки документов двигающее со стороны ...... в Чеченскую Республику транспортное средство марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак м032ме/05, серого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружил у ФИО2 в руке сверток черного цвета. Прибыв в модуль было установлено, что в данном свертке находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это мефедрон. Он в ходе осмотра изъял данное порошкообразное вещество (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он находился в городе Моздок с его знакомым Свидетель №4 Вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут Свидетель №4 позвонил его знакомый ФИО2, в ходе их разговора, он Свидетель №4 сказал, что тоже находится в городе Моздок. После разговора с ним, Свидетель №4 попросил его, чтобы он довез его до военной части в Республине Дагестан. Примерно в 19 часов 30 минут он приехал за ними на автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. ФИО2 попросил его сесть за руль данного автомобиля. После чего они направились в сторону Республики Дагестан. Примерно в 20 часов 10 минут на ФКПП «Ищерское» их автомобиль остановили сотрудники полиции, для проверки документов, в ходе беседы с ними сотрудники полиции попросили ФИО2 проследовать с ними в досмотровый модуль. Спустя некоторое время ему стало известно, что у ФИО2 в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство «Мефедрон». О том, что у него при себе находились наркотические вещества ему неизвестно (л.д. 72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ......... он находился в городе Моздок. Около около 19 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО2, который в ходе разговора пояснил, что тоже находится в ....... Он попросил ФИО2, чтобы тот довез его до его военной части, на что он согласился. Примерно в 19 часов 30 минут тот приехал за ним на автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился Свидетель №3 После чего они направились в сторону Республики Дагестан. Примерно в 20 часов 10 минут на ФКПП «Ищерское» их автомобиль остановили сотрудники полиции, для проверки документов, в ходе беседы сотрудники полиции с ФИО2, попросили того проследовать с ними в досмотровый модуль. Спустя некоторое время ему стало известно, что у ФИО2 в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство, какое именно наркотическое средство у него обнаружили ему неизвестно. О том, что у ФИО2 при себе имелось наркотическое средство ему неизвестно (л.д. 71);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ........., на ФКПП «Ищерское» в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,71 грамм, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2 (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому в досмотровом модуле «Моздок» ФКПП «Ищерское» обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок» с кристаллическим веществом (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,72 грамма, 3 отрезка полимерных пакетов (файлов) с пояснительными записями (л.д. 49-50).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО2 преступления, суд исходит из совокупности показаний свидетелей и исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства (частей растения рода конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана)) массой 14,02 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Также, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянное основное официальное место работы, получающего ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, имущественном положении, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, и не применении наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по ...... Отдел МВД России «Курский», ИНН <***>, КПП 261201001, казначейский счет 03........, единый казначейский счет 40......... Отделение Ставрополь Банка ......, БИК 010702101, ОКТМО 07533000, КБК 18.........

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,71 грамм, 3 полимерных пакета (файла) с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский»- уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская