Приговор № 1-217/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019 копия УИД:66RS0034-01-2019-000686-69


Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24.12.2019 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2019 года в отношении Александровича ФИО7 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Красноуральск Прохорова А. Е. - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 18 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого Александрович ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Александрович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в городе <адрес>, фактически проживающего по <адрес> ранее судимого

13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года,

По настоящему делу под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Александрович ФИО10., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер <***> регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору от 13.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 24.11.2018 года, Александрович ФИО11. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое им до настоящего времени не отбыто. В соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении Александрович ФИО12 не снята и не погашена.

11 сентября 2019 в период времени с 12:00 часов до 13:45 часов Александрович ФИО13 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался со стороны ул. Красина в сторону ул. Дзержинского в городе Красноуральске, где на перекрестке улиц Дзержинского-Красина в городе Красноуральске и был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Красноуральску, и в соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ, 11.09.2019 в 13:50 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у Александрович ФИО14. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Александрович ФИО15 согласился. После чего, 11.09.2019 года в 14:05 часов было проведено освидетельствование Александрович ФИО16 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,172 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым Александрович ФИО17. согласился и не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Александрович ФИО18 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением. В содеянном раскаивается, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, срок которой составляет шесть месяцев. Он не имеет в собственности транспортные средства, доступа к автомобилю, которым управлял, не имеет, замечаний по отбытию наказания не имеет.

При этом Александрович ФИО19 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Александрович ФИО20. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими Александрович ФИО21. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд также принимает во внимание нахождение его супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором, соседями, положительно, имеет место работы, где также охарактеризован положительно. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет административных правонарушений против общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что Александрович ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести, при наличии судимости за аналогичное преступление, направленное против безопасности движения, учитывая особый порядок рассмотрения дела при сокращенной форме дознания, принимая во внимание его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая искреннее раскаяние, нахождение супруги в состоянии беременности на поздних его сроках, отбытие без замечаний основного наказания в виде обязательных работ, его положительно характеризующих данных, как участковым инспектором, так соседями по месту жительства, и работы, суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Автомобилем подсудимый не пользуется, в собственности транспортное средство не имеет. При этом, размер данного вида наказания следует определить с учетом приведенных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Основное наказание по приговору суда от 13.11.2018 года в виде 140 часов обязательных работ Александрович ФИО23. отбыл, однако дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года не отбыто. Суд, исходя из положений ч.5 ст. 70 УК РФ, предусматривающей присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, считает необходимым присоединить частично к основному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 13.11.2018 года, не отбытый срок которого составляет на момент рассмотрения дела составляет 1 год 18 дней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Александрович ФИО24 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрович ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытое (в виде 1 года 18 дней) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Мера пресечения не избиралась, не избирать.

Вещественное доказательство- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных расходов за адвоката Александрович ФИО26 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий