Постановление № 5-208/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-208/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 15 мая 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года в 18:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при посторонних гражданах, на замечания прекратить хулиганские действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил что находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, никому не мешал, к нему подошли сотрудники полиции, с одним из которых у него имеются неприязненные отношения, сделали замечание, на что он стал выражаться нецензурной бранью, ему делали замечания, после чего увезли на участок полиции. В содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены на основании совокупности доказательств по делу, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года; рапортами сотрудников полиции о том, что 14.05.2018 года в 18:25 час. в общественном месте во дворе дома <адрес> был замечен мужчина, который находился в алкогольном опьянении, также громко выражался нецензурной бранью при посторонних лицах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия данный гражданин ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Данный гражданин был доставлен на УПП Уральская, 113, где была установлена его личность, им оказался ФИО1; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. Факт совершения правонарушения фактически не оспаривается и самим ФИО1 Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, наличия их заинтересованности, не установлено.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, признание вины и раскаяние в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, отсутствие трудоустройства и постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами административного дела является 18 часов 25 минут 14 мая 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут 14 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С. Шатова

Секретарь -