Приговор № 1-160/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6 представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в городе <адрес>, достоверно зная, что на территории заброшенный фермы, расположенной в селе <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства, решил нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли, для личного употребления.

Действуя с этой целью, примерно в 15 часов 40 минул ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прошел на заброшенную ферму, расположенную на расстоянии 400 метров северо - западном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течение 20 минут, то есть примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года согласно которого хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специальных оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в темпом рюкзаке полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру, который переносил в темном рюкзаке полимерный пакет с наркотическим средством и передвигался от заброшенной фермы, расположенной на <адрес> до <адрес>, где в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции и в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у него при себе наркотическое средство -каннабис (марихуана) было изъято.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района ФИО5 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменение категории преступления на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» положительно, как проживающий с супругой, по характеру спокойный, не конфликтный, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, в конфликты с соседями не вступал, ранее привлекался к уголовной ответственности; главой Томского сельсовета удовлетворительно, как спокойный, поддающийся чужому влиянию, отношения со сверстниками ровные, к людям старшего возраста относился доброжелательно, не грубит, жалоб на него в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, условий его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Судом при определении указанного вида и размера наказания, назначаемого подсудимому, учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 74 г; бумажный конверт с ватным диском со смывами с рук ФИО2; бумажный конверт с контрольным ватным диском к смывам с рук ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО8