Приговор № 1-393/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Сысоева А.П. представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам ИР, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут, ФИО2 и ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к молочному отделу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 сложила в сумку находящуюся при ФИО1 девять упаковок сыра «Белебеевский 45% 220 грамм» стоимостью каждая 114 рублей 91 копейка принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО2 и ФИО1 не расплатившись, вышли из помещения магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили девять упаковок сыра, причинив своими действиями, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 034 рубля 19 копеек. Похищенным сыром подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевший, прокурор и адвокаты не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное преступление, предусмотренная п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающих вину обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающих вину обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденную являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:_______________________________И.М. Гайсин