Приговор № 1-93/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025

УИД: 42RS0041-01-2025-000246-65

(у/д № 12501320034000038)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калтан 26 июня 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Симанович П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Степкиной Е.А., представившей удостоверение ..., ордер по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, трудоустроенной, не в/о, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., судимой:

1) 07.10.2015 Калтанским районный судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи с/у №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобождена условно-досрочно постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.04.2018, условно-досрочный срок 1 год 6 месяцев 3 дня;

2) 03.06.2020 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. 14.07.2023 освобождена по отбытию из КП-3;

3) 19.02.2025 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (Один) год;

4) 09.04.2025 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (Один) год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением ... от 21.06.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением ... от 18.03.2024 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением ... от 30.08.2024 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов и, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомленной с графиком регистрации, будучи в течение одного года неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от 09.08.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от 29.02.2024, 18.07.2024, 22.08.2024, 05.09.2024, 14.11.2024, 16.01.2025, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 04.02.2025 в 00.05 отсутствовала по месту жительства, нарушив тем самым установленный ей запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 КРФ об АП, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ей деянии по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в июне 2023 года ... вынесено решение об установлении административного надзора в отношении нее сроком на 8 лет, о чем она знает, поскольку присутствовала на суде, решение получала. Судом ей были назначены административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час.; запрещение пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения она встала на учет в Отделе МВД России по ... для осуществления надзора. При постановке на учет ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение установленных судом ограничений, за что собственноручно расписалась. Однако, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем Калтанским районным судом в марте 2024 г. было вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательная явка три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в октябре 2024 г. вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов.

За все время нахождения под административным надзором она неоднократно нарушала установленные судом ограничения, за что привлекалась к административной ответственности. Также в начале февраля 2025, в ночное время она не находилась дома, нарушала общественный порядок, в связи с чем, была задержана сотрудниками полиции, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, она не согласилась, в связи с чем, в отношении нее был составлен административный протокол и постановлением суда она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание. Осознает, что нарушила условия отбывания административного надзора (л/д 51-54).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 их правильность подтвердила. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступлении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ кроме признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она, являясь инспектором ..., осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Так, у нее в производстве находится дело административного надзора ... от 06.06.2024 на ФИО1, .../.../.... г.р., в отношении которой решением ... от 21.06.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом ФИО1 были назначены следующие административные ограничения: - запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке под административной надзор ФИО1 была письменно ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении нее судом и предупреждена об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После постановки на учет ФИО1, как поднадзорное лицо, периодически проверялась по месту жительства с целью контроля исполнения установленных в отношении нее судом ограничений. Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершила административные правонарушения. За неоднократное совершение административных правонарушений ФИО1 18.03.2024 года решением ... были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов и была установлена обязательная явка три раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 продолжила нарушать установленные судом ограничения, а именно в период с 26.10.2023 г. по 05.09.2024 г. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП за не соблюдение административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в установленный судом период ночного времени. В связи с чем, решением ... от 30.08.2024 г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Кроме того, 04.02.2025 года ФИО1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21-00 до 06-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем выразила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что судом привлечена к административной ответственности от ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 37-39).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает ..., в его обязанности в том числе входит посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. На учете в Отделе МВД России по ... состоит ФИО1, .../.../.... г.р., в отношении которой решением ... установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 04.02.2025 в 01.05 часов около ... им задержана ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, однако, она отказалась. За неповиновение его законному требованию в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ., ФИО1 привлечена к административной ответственности, назначено наказание 10 суток административного ареста (л/д 40-41).

Также виновность подсудимой в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- ...

...

...

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга.

При этом из показаний, данных ФИО1, в ходе дознания, следует, что она под роспись была ознакомлена с решением об установлении в отношении нее административного надзора, связанных с этим ограничениями, а также с графиком явки, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за нарушение ограничений, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Так, в ходе дознания были изъяты и осмотрены материалы административного дела, из которых следует, что в материалах содержатся сведения о подписании ФИО1 графиков явки поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции с указанием запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в установленное время, а также предупреждение об уголовной ответственности, в том числе, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании решения ... от 21.06.2023, следует, что ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения, которые дополнялись в последующем решениями ... от 18.03.2024 и от 30.08.2024, из постановлений об административных правонарушений установлено, что ФИО1 24.02.2024 в 00-53, 17.07.2024 в 01.20, 07.07.2024 в 00-20, 13.07.2024 в 03-15, 18.08.2024 в 00-05, 03.09.2024 в 23-25, 01.09.2024 в 00-20, 10.11.2024 в 22-05, 31.12.2024 в 23-35, по указанному ею месту жительства не находилась, в результате чего была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями об административных правонарушениях от 16.01.2025, 14.11.2024, 05.09.2024, 22.08.2024, 18.07.2024. Кроме того, 04.02.2025 на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на нарушение порядка управления, которое совершено во время пребывания ФИО1 вне жилого помещения в запрещенное время суток, что следует из постановления об административном правонарушении от 04.02.2025.

Данный факт согласуется с исследованными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей, согласно которым установлено, что ФИО1 в указанные даты при проверке по адресу места жительства отсутствовала, о чем был составлены акты посещения поднадзорного лица по месту пребывания, протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, 04.02.2025 ФИО1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающего на нарушение порядка управления, при этом ФИО1 04.02.2025 нарушила установленный административный запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу ... с 21.00 до 06.00 часов.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное по инкриминируемому ей деянию.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая у врача-психиатра на учете не состоит, находится на ... с 25.04.2019, состоит на учете в Отделе МВД России по ..., как лицо, находящееся под административным надзором, замужем, трудоустроена.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, помощь престарелой матери, брату – инвалиду 2 группы.

Судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в условиях абсолютной очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта должностного лица, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По данному делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения ... от 21.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с тем, что она, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость по приговору ... от 03.06.2020 за совершение тяжкого преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, нуждается в установлении административного надзора с целью предупреждения совершения ею новых преступлений или административных правонарушений. Решением ... от 18.03.2024 административные ограничения были дополнены в виде запрета пребывания ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, обязании явкой три раза в течении месяца в орган внутренних дел по мету жительства для регистрации. Решением ... от 30.08.2024 административные ограничения были дополнены в виде запрета пребывания ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 до 06.00 часов. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время ФИО1 вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимой вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило ее признаками субъекта преступления ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено, как не установлено обстоятельств применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного заседания и другие обстоятельства дела, суд полагает, что наказание подсудимой в виде лишения свободы возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденной в целях ее корректировки и исправления.

Также суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденную в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.02.2025, а также приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 09.04.2025, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Галюкова