Решение № 2А-589/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года дело № 2а-589 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края к РАИ о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края) обратилась в суд с административным иском к РАИ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 19 447,58 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, как налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2014 годы.

Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный налоговым органом срок для добровольной уплаты суммы налога и пени задолженность по налогу РАИ не оплачена, в связи с чем истец обращался с заявлением от 22.04.2016г. к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении РАИ о взыскании недоимки по налогам и пени, однако 11.08.2016г. определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ.

После чего налоговый орган 14.02.2017г. обратился с административным иском в Октябрьского районный суд г. Новороссийска.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.04.2017г. настоящее административное дело передано по подсудности в Мегионский городской суд ХМАО-Югры, поскольку со слов бывшего супруга РАИ - РАИ административный ответчик проживает по <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, и в отсутствии административного ответчика РАИ, поскольку, как установлено судом, по адресу, указанному бывшим супругом ответчика - РАИ, она не проживает согласно пояснениям собственника данной квартиры НОА, а согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по г. Мегиону РАИ зарегистрированной по г. Мегиону ХМАО-Югры не значится (л.д.63).

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Кроме того, по правилам ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя РАИ по ордеру адвоката Горбачевой Г.В., назначенной судом административному ответчику в соответствии со ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ. В своих письменных возражениях, адресованных суду, адвокат указала о пропуске административным истцом срока обращения с данным заявлением в суд по неуважительной причине, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику РАИ налоговым органом направлялось требование № от 14.11.2013г. об уплате налога и пени, в котором указан срок уплаты налога и пени до 26.11.2013г. (л.д.14).

Также направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором указан срок уплаты налога и пени до 09.12.2015г. (л.д.11). Требование об уплате налога и пени административному ответчику направлено налоговым органом 21.10.2015г. (л.д.8).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска 11.08.2016г. (л.д. 24), с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 14.02.2017г., что следует из почтового штемпеля конверта, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, и за пределами пресекательного срока, предусмотренного ч.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока подачи указанного административного искового заявления административным истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не предоставлено.

Ссылка представителя налогового органа в позднем получении копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа не состоятельна, поскольку у административного истца имелось достаточно времени для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку судом установлено, что данный срок административным истцом пропущен без уважительных причин, то в силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявленное требование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края к РАИ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова