Решение № 2-342/2024 2-342/2024(2-5761/2023;)~М-4792/2023 2-5761/2023 М-4792/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-342/2024

16RS0049-01-2023-007956-21

2.129

Дело № 2-342/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

26 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к недееспособной ФИО5 в лице опекуна – директора интерната ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что в муниципальной собственности ... ... находится комната №-- в ... ....

Решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) на основании статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжением Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. №--р ФИО2 была предоставлена комната №-- в ... ... по договору социального найма с утратой права пользования квартирой №-- в ... ...А по ... ....

По информации управляющей компании в настоящее время ФИО2 зарегистрирована и проживает в психиатрической больнице, что подтверждается справкой, выданной ГАУСО «Ново-Чурилинский дом-интернат».

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона №--ФЗ «Об опеке и попечительстве» от --.--.---- г. опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно выписке из домовой книги в данной комнате зарегистрированные граждане отсутствуют.

Согласно акту о фактически проживающих в данной квартире проживающих нет. Таким образом, ответчик фактически данным жилым помещением не пользуется.

Таким образом, ответчик утратил права на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., комната 1.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечен опекун- директор Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Ново-Чурилинский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ «... ... ИК МО ... ...».

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Ново-Чурилинский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» не явился, извещен.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «... ... ИК МО ... ...» в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что законный представитель ответчика надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, в соответствии с постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности ... ...» комната №-- в ... ... находится в собственности муниципального образования ... ....

Согласно выписке из домовой книги в данной комнате зарегистрированные граждане отсутствуют.

В соответствии с финансово-лицевым счетом №-- правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование ... ... (л.д.10 оборот).

Решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО4 был расторгнут договор найма ... ...А по ... .... ФИО7 признали прекратившей право пользования указанной квартиры. ФИО4 была выселена из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: ... ... ком.1. Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Распоряжением Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. №--р ФИО2 была предоставлена комната №-- в ... ... по договору социального найма.

Из ответа Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Ново-Чурилинский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» на судебный запрос от --.--.---- г. следует, что ФИО2 прибыла в дом-интернат --.--.---- г. из Республиканской психиатрической больницы им.академика ФИО8 на основании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №--р «О переводе недееспособной ФИО2 в учреждение социального обслуживания РТ». На основании решения Советского районного суда ... ... №-- от --.--.---- г. ФИО2 признана недееспособной (л.д.55).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик своими действиями, выразившимися в непроживании в спорном жилом помещении, отказался от пользования спорным жилым помещением, соответственно утратил право пользования им. Уважительных причин к таким действиям ответчика, наличия препятствий для проживания не установлено.

Таким образом, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к недееспособной ФИО2 в лице опекуна – директора интерната ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия №-- №--) утратившей право пользования жилым помещением- комнатой №-- в ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина