Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-342/2024

Копия Дело №

УИД 16RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта правоустанавливающего документа, определении долей на дом, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта правоустанавливающего документа, определении долей на дом, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на праве совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 110,4 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Тюлячинский, район, <адрес>. В договоре передачи жилого помещения в собственность граждан, доли каждого собственника вышеуказанного жилого дома определены не были. Земельный участок, на котором находится данный дом, зарегистрирован в установленном законом порядке (Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ). У каждого члена семьи 1/4 доля земельного участка.

Однако, при составлении договора передачи жилого помещения в собственность граждан, ФИО1 записана как «ФИО2».

В 2008 году истцами без получения разрешения с целью улучшения жилищных условий, благоустройства, на собственные средства была осуществлена реконструкция жилого дома: к дому возведен холодный пристрой и баня. Хотя работы по реконструкции жилого дома были произведены самовольно, без соответствующих разрешений, полагают, что ни чьих прав нарушено не было, все работы были произведены с соблюдением всех строительных, санитарных, пожарных норм и правил. За время эксплуатации со стороны соседей и эксплуатирующих организаций претензий не было, конфликтных ситуаций не возникало. Жилой дом, расположенный по адресу Республика Татарстан, <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, находится в работоспособным состоянии, соответствует виду разрешения земельного участка, не нарушает действующие санитарные, градостроительные нормативно-технические требования. В настоящее время истцам необходимо провести государственную регистрацию права на жилой дом. Однако без определения доли в праве общей долевой собственности регистрацию провести невозможно.

Истцы просят установить факт принадлежности ФИО1 договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 по ? доле в праве за каждым общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено заявление о поддержании исковых требований частично, просят установить факт принадлежности ФИО1 договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части от исковых требований отказываются, просят вернуть государственную пошлину.

Представитель ответчика – муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, указано об отсутствии претензий и содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, указано об отсутствии претензий и содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает у истца частичный отказ от иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. Иж-<адрес> Татарской АССР, в настоящее время проживает в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Тюлячинским МГП ЖКХ и ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 24-25).

Из материалов дела судом усматривается, что действительно при написании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, вместо «ФИО1» указано «ФИО2».

В связи с тем, что установление данного факта имеет правовое значение для заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что истцы отказались от иска в части определения долей на дом, признании права собственности на жилой дом, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (с учетом уточнений) ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта правоустанавливающего документа, определении долей на дом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. Иж-<адрес> Татарской АССР (паспорт Российской Федерации №) договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тюлячинским МГП ЖКХ и ФИО3 на имена ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с Большой Шинар Сабинского района Татарской АССР (паспорт №) госпошлину в размере 4610 рублей 20 копеек, уплаченную на основании квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов