Приговор № 1-65/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «04» сентября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Дулатовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2. (Данные изъяты), судимой:

(Дата) мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, на (Дата) отбытого срока наказания не имеет,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(Дата) в дневное время ФИО2, находясь в квартире по месту жительства по адресу: (Адрес), из корыстных побуждений, используя банковскую карту (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», принадлежащую её отчиму К.И.П., решила тайно похитить денежные средства со счета последнего. Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному месту жительства, тайно от К.И.П. сфотографировала на свой мобильный телефон реквизиты его банковской карты (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», хранившейся в комнате потерпевшего, получив таким образом доступ к осуществлению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете К.И.П.

(Дата) в 04 часу ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, в целях сокрытия фактов совершения банковских операций, взяла из комнаты К.И.П. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с подключенной услугой «(Данные изъяты)», после чего, находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с абонентским номером (Номер), через установленное в нем приложение «(Данные изъяты)», используя реквизиты банковской карты (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», похитила с банковского счета К.И.П. денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, путем перечисления их со счета К.И.П. на баланс своей учетной записи в «(Данные изъяты)», сервис по которому предоставляется «(Данные изъяты)» (АО), а именно: в 03 часа 06 минут в сумме 2 500 рублей; в 03 часа 12 минут в сумме 2 000 рублей; после чего удалила из телефона К.И.П. информационные сообщения о совершенных банковских операциях, возвратив телефон в комнату последнего, а похищенными денежными средства распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

(Дата) в 05 часу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в целях сокрытия фактов совершения банковских операций, взяла из комнаты К.И.П. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с подключенной услугой «(Данные изъяты)», после чего, находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с абонентским номером (Номер), через установленное в нем приложение «(Данные изъяты)», используя реквизиты банковской карты (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», похитила с банковского счета К.И.П. денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем перечисления их в 04 часа 58 минут со счета К.И.П. на баланс своей учетной записи в «(Данные изъяты)», сервис по которому предоставляется «(Данные изъяты)» (АО), после чего удалила из телефона К.И.П. информационные сообщения о совершенных банковских операциях, возвратив телефон в комнату последнего, а похищенными денежными средства распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

(Дата) в 23 часу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в целях сокрытия фактов совершения банковских операций, взяла из комнаты К.И.П. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с подключенной услугой «(Данные изъяты)», после чего, находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с абонентским номером (Номер), через установленное в нем приложение «(Данные изъяты)», используя реквизиты банковской карты (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», похитила с банковского счета К.И.П. денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, путем перечисления их в период с 12 по (Дата) со счета К.И.П. на баланс своей учетной записи в «(Данные изъяты)», сервис по которому предоставляется «(Данные изъяты)» (АО), а именно: в 22 часа 52 минуты в сумме 1 500 рублей; в 03 часа 23 минуты в сумме 1 000 рублей; в 03 часа 57 минут в сумме 1 000 рублей; в 05 часов 02 минуты в сумме 300 рублей; в 05 часов 20 минут в сумме 1000 рублей;

после чего удалила из телефона К.И.П. информационные сообщения о совершенных банковских операциях, возвратив телефон в комнату последнего, а похищенными денежными средства распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

(Дата) в первом часу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в целях сокрытия фактов совершения банковских операций, взяла из комнаты К.И.П. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с подключенной услугой «(Данные изъяты)», после чего, находясь в своей комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «(Данные изъяты)» с абонентским номером (Номер), через установленное в нем приложение «(Данные изъяты)», используя реквизиты банковской карты (Номер) ПАО «(Данные изъяты)», похитила с банковского счета К.И.П. денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, путем перечисления их со счета К.И.П. на баланс своей учетной записи в «(Данные изъяты)», сервис по которому предоставляется «(Данные изъяты)» (АО), а именно: в 00 часов 45 минут в сумме 5 000 рублей; в 01 час 11 минут в сумме 2 500 рублей;

после чего удалила из телефона К.И.П. информационные сообщения о совершенных банковских операциях, возвратив телефон в комнату последнего, а похищенными денежными средства распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему К.И.П. причинен имущественный ущерб на сумму 19800 рублей, который является для последнего значительным. Тождественные преступные деяния ФИО2 в отношении денежных средств потерпевшего К.И.П. на общую сумму 19 800 рублей, совершенные в относительно короткий промежуток времени, были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем, расцениваются как одно продолжаемое преступление.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, исковых требований к подсудимой не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит.

На основании п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной ее поведение во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ к 240 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Наказание ФИО2 не отбыто в полном объеме.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимой до вынесения в отношении нее вышеуказанного приговора, наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от (Дата).

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, суд считает, что в исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющиеся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от (Дата), окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить подсудимой ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карта (Номер), изъятую протоколом выемки от (Дата), принадлежащую К.И.П., выданную на ответственное хранение К.И.П. – вернуть по принадлежности К.И.П.;

- компакт-диск с информацией о транзакциях по счету (Номер), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский