Приговор № 1-115/2017 1-53/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя начальника отдела государственных обвинений старшего советника юстиции Ахмадышина Р.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Уфимского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Республики Башкортостан ФИО4,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь иностранным гражданином, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Башкортостан гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неразрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на <данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, после чего выдворен за пределы Российской Федерации через международный аэропорт <адрес>.

Находясь на территории Республики <данные изъяты> ФИО1 для последующего возвращения в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с целью изменения своих установочных данных с ФИО1 на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <данные изъяты> ФИО3 был выдан паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на его новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, следуя из Республики <данные изъяты> на въезд в Российскую Федерацию в международном аэропорту «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Башкортостан, при оформлении рейса № сообщением «<данные изъяты>» предъявил сотрудникам пограничной службы паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный на его новые установочные данные ФИО3, и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, её подзащитный вину признал, ходатайство заявлено осознано.

Государственный обвинитель Ахмадышин Р.Д. не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определение виды и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении, куда надлежит доставить его под конвоем, учитывая избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

По вступлению приговора в законную силу доставить ФИО3 в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - паспорт на имя ФИО3, до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденный, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Г.Р.Насырова