Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2- 709/2018 24 июля 2018 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследникам имущества (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что Банк предоставил ФИО1 кредит посредством выпуска кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 39949,23 рублей – основной долг, 5517,47 рублей – просроченные проценты. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.Договор страхования жизни не заключался. Поскольку наследство после смерти ФИО1 принято не было, Банк просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, обязав её совершить действия по принятию выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика: транспортного средства марки Лада, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый № с жилым домом кадастровый №, расположенными по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске просят рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ ФИО2, действующая также от имени третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, на удовлетворение иска в части принятия транспортного средства не возражала. В отношении требований истца по недвижимому имуществу умершего просила отказать по мотиву того, что названное имущество собственностью умершего не является. Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. На основании пункта 2 статьи 1151 гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образовании определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Как следует из вышеприведенных норм закона и разъяснений полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом (за исключением жилых помещений и земельных участков) возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Согласно материалам дела, Банк предоставил ФИО1 кредит посредством выпуска кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 39949,23 рублей – основной долг, 5517,47 рублей – просроченные проценты (л.д. 17-20, 22, 30-43, 45-57). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 74). Наследственное дело после его смерти заведено нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ ФИО3 по претензии Банка. Лица из числа наследников по закону либо по завещанию с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 79). На момент смерти ФИО1 ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки Лада 212140, <данные изъяты> выпуска, гос.рег.знак № 116 (л.д. 71). По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 на заявленное Банком в иске недвижимое имущество прекращены: на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> – прекращены ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровый № с жилым домом кадастровый №, расположенными по адресу: <адрес> – прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО1 ему принадлежал только автомобиль марки Лада 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №. В отсутствии наследников после смерти ФИО1 полномочия по принятию выморочного имущества в виде транспортного средства в собственность Российской Федерации принадлежат территориальному органу Росимущества. Требования Банка заявлены к органу местного самоуправления, не обладающему полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества умершего, то есть к ненадлежащему ответчику. При изложенных обстоятельствах, в иске Банку должно быть отказано. При этом, истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав на возврат задолженности по кредиту путем предъявления соответствующих требований к надлежащему ответчику. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района <адрес> о возложении обязанности совершить действия по принятию выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Губаева Д.Ф. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Ответчики:Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-709/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-709/2018 |