Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» к ФИО1 ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» (далее ООО «Кубань-Торг» обратилась в суд к ФИО1 с иском об истребовании из чужого незаконного владения, указывая, что является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Указанное имущество было временно передано истцом по договору аренды в ООО «Кубаньгрузсервис» во временное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО1 был принят на работу в ООО «Кубаньгрузсервис» на должность заместителя генерального директора по общим вопросам. Для осуществления профессиональной деятельности на указанном предприятии данному работнику был предоставлен вышеуказанный автомобиль. На данном транспортном средстве ответчик осуществлял поездки в <адрес> в связи с заключением между ООО «Кубаньгрузсервис» и заводом <данные изъяты> дилерского соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на вышеуказанном транспортном средстве выехал в Республику Татарстан по месту своего жительства и больше на рабочем месте не появился. ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО1. трудовой договор был расторгнут. На неоднократные требования ООО «Кубаньгрузсервис» о возврате транспортного средства, ответчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки ответчик не отрицал, факт нахождения у него транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньгрузсервис» уведомило ООО «Кубань-Торг» о том, что не имеет возможности возвратить принадлежащий истцу автомобиль ввиду его удержания бывшим работником.

Просит истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения ответчика, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Кубань-Торг», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Представители третьего лица, ООО «Кубаньгрузсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, а также с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ООО «Кубань-Торг» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № что подтверждается карточкой учета транспортного средства, данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, копией паспорта транспортного средства, №

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань-Торг» предоставил ЗАО «Кубаньгрузсервис» легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньгрузсервис» уведомило ООО «Кубань-Торг», что ДД.ММ.ГГГГ истек срок договора аренды транспортного средства автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №

Постановлением дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по основаниям, указанным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как видно из вышеуказанного постановления, данное транспортное средство находится в фактическом пользовании ответчика.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права и ст. ст. 8, 218 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Кубань-Торг», который согласно положениям действующего законодательства вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, на момент рассмотрения спора автомобиль находился в незаконном владении ответчика, принимая во внимание, что какие-либо договоры купли-продажи, мены, аренды или иные сделки, свидетельствующие о переходе права собственности либо прав владения и пользования между истцом и ответчиком не заключались, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в том числе отсутствия у ответчика спорного автомобиля ФИО1 не представлено.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере уплаченной истцом суммы 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» к ФИО1 ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО8 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обязать ФИО1 ФИО9 передать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» транспортное средство <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Торг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: