Приговор № 1-123/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова М.В. (удостоверение № 969, ордер № 015022 от 17.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в охранном агентстве <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, взял с витрины магазина две бутылки коньяка <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 342 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 684 рубля 76 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где, игнорируя законные требования сотрудников магазина оплатить или вернуть товар, с похищенным коньяком <данные изъяты> в количестве двух бутылок покинул торговый зал и помещение магазина, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар, после чего с похищенным товаром скрылся с места преступлениям, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 товара, ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 684 рубля 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание им вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкое, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов